Рішення № 101778629, 08.12.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2927/21 ;

2/401/1335/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом - Дочірнього підприємства "ДАХ" ПАТ "Світловодське будівельне управління № 1" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті за користування гуртожитком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування гуртожитком. Свій позов мотивує тим, що позивач, як власник нерухомого майна надавав відповідачу в найм ( оренду) за оплату жилу кімнату АДРЕСА_1 . Станом на 03.09.2021 року відповідач має заборгованість по оплаті за користування гуртожитком у сумі 8695,89 грн. Заявою від 03.11.2021 року позивач зменшив позовні вимоги до 5349 грн. 44 коп. оскільки відповідач частково сплатив заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

З довідки № 13 від 03.09.2021 року наданої директором ДП "ДАХ" ПрАТ "Світловодське будівельне управління № 1" будівля за адресою АДРЕСА_2 належить ПрАТ "Світловодське БУ-1" та передана ДП "ДАХ" ПрАТ "Світловодське будівельне управління № 1" в оперативне управління. ( а.с. 4).

Згідно з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_1 , наймач, його дружина ОСОБА_2 , та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5). Крім цього це підтверджується довідками наданим на запит суду ( а.с. 12,13).

З довідки про розрахунок заборгованості вбачається, що станом на 03.11.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить - 5349,44 грн. ( а.с. 20)

Відповідно до пункту 3 Примірного Положення про користування гуртожитками, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 р. № 498 жила площа в гуртожитках надається: у вигляді окремого жилого приміщення для відособленого користування однієї особи чи сім`ї; у вигляді ліжко-місця для проживання одиноких осіб, які не перебувають між собою в сімейних відносинах. Розмір жилої площі, що надається в гуртожитку, не може бути менше ніж 6 кв. метрів на одну особу.

Згідно п. 11 вказаного Положення наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вимогами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наданий позивачем помісячний розрахунок за проживання в гуртожитку свідчить про те, що відповідач не в повному обсязі проводив оплату за послуги з проживання в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача та який несе витрати по його утриманню, а тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача становить 5349,44 грн.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства "ДАХ" ПАТ "Світловодське будівельне управління № 1" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "ДАХ" ПАТ "Світловодське будівельне управління № 1" заборгованість по оплаті за користування гуртожитком у сумі 5349 (п`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "ДАХ" ПАТ "Світловодське будівельне управління № 1" судовий збір у сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Дочірнє підприємство "ДАХ" ПАТ "Світловодське будівельне управління № 1", місце знаходження:вул. Героїв України, 96, Світловодськ, код ЄРДПОУ 30503717.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: Т. І. Гармаш