Ухвала суду № 101778262, 08.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/7567/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/7567/18

Номер провадження: 2-зз/205/39/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Клименко Ігоря Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 205/7567/2018 (2/205/520/2021) за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2018 року заяву позивача Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району, було задоволено. Вирішено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна 841584712101), яка належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь –яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладання договорів купівлі – продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь –які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно- квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна 841584712101).

18.11.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Клименко Ігоря Івановича про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття з вищевказаного майна арешту.

Фактично матеріали клопотання були передані судді із канцелярії суду 19.11.2021 року.

Однак, станом на 19.11.2021 року цивільна справа за вищевказаним позовом, знаходилась в Дніпровському апеляційному суді, у зв`язку з поданою апеляційною скаргою 24.05.2021 року Дніпропетровською обласною прокуратурою.

03.12.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська після розгляду апеляційної скарги Дніпровським апеляційним судом було отримано вищевказану цивільну справу.

Сторони у відкрите судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання по суті.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2021 року у задоволені позову керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 24-А) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович (49000, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 55, прим.5), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна ( АДРЕСА_6 ), Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району (49128, м.Дніпро, ж/м Красний Камінь, буд. 10а), про витребування майна, було відмовлено у повному обсязі, а судові витрати у вигляді судового збору віднесено на рахунок позивача.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.11.2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2021 року залишено без змін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2018 року по справі № 205/7567/2018 (2/205/520/2021), скасувати, оскільки підстави для вжиття таких заходів на теперішній час є недоцільними, так як в задоволені вимог, виконання яких були покликані забезпечити такі заходи, судом було відмовлено у повному обсязі, і рішення з цього питання набуло чинності у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Клименко Ігоря Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за № 205/7567/2018 (2/205/520/2021), за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2018 року у справі № 205/7567/2018 (2/205/520/2021), у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна 841584712101), яка належить на праві власності ОСОБА_1 та захоронення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь –яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладання договорів купівлі – продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь –які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно- квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна 841584712101) - скасувати.

3. Копію ухвали після її постановлення надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан

.