Ухвала суду № 101778033, 29.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4948/21

№ 2-с/207/118/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у сумі 2570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 75 копійок, інфляційні втрати за весь період прострочення у сумі 104 (сто чотири) гривні 01 копійка, 3% річних у сумі 79 (сімдесят дев`ять) гривень 85 копійок та сплаченої суми судового збору.

18.11.2021 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 75 копійок, інфляційні втрати за весь період прострочення у сумі 104 (сто чотири) гривні 01 копійка, 3% річних у сумі 79 (сімдесят дев`ять) гривень 85 копійок, та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

25.11.2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згодний з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення є необґрунтованими та безпідставними, зазначив, що право власності на квартиру, яка вказана в судовому наказі, набуто ним тільки 02.04.2021 року, що підтверджується Свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як К.А., послугами стягувача за вказаною адресою до 02.04.2021 року не користувався. Таким чином, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягненої заборгованості, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що про існування судового наказу дізнався 24 листопада 2021 року. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 18.11.2021 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 листопада 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 75 копійок, інфляційні втрати за весь період прострочення у сумі 104 (сто чотири) гривні 01 копійка, 3% річних у сумі 79 (сімдесят дев`ять) гривень 85 копійок, та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної Ради» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко