Вирок № 101778010, 08.12.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/552/21

Справа № 932/8830/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Батіщевої К.С.

за участю:

прокурора – Михайлова О.М.

обвинуваченого

(в режимі відеокоференції) – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020045640001259, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 близько 10 год. 23 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус – 6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрав товар, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- гель капсули автомат «Гірське Джерело Аріель, 45 шт.», вартістю 323 грн. 40 коп.,

тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального проступку, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідне не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами супермаркету «Варус-6».

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

03.02.2021 близько 12 год. 21 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус – 6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрав товар, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- шампунь «Захист від випадіння волосся Кліа 400 мл» в кількості 1 шт., вартістю 92 грн. 60 коп.;

- шампунь чоловічій 2 в 1 «Актив Спорт 400 мл» в кількості 1 шт., вартістю 85 грн. 20 коп.;

- шампунь «Відновлення фарбованого волосся Кліа 400 мл» в кількості 1 шт., вартістю 99 грн.90 коп.;

- шампунь «Детокс зволожуючий Кліа 400 мл.» в кількості 1 шт., вартістю 99 грн.90 коп.;

- шампунь проти лупи 2 в 1 «Антибактеріальний ефект Кліа 380 мл.» в кількості 1 шт., вартістю 99 грн.90 коп.;

- гель для автоматичного/ручного прання «Savex 2 in 1Fresh 1,1 л» в кількості 1шт., вартістю 94 грн.50 коп.;

- капсули для прання Savex Super Caps 2in1 Fresh 25 шт., в кількості 1 упаковки, вартістю 169 грн. 90 коп.;

- капсули для прання TEO BEBE Cotton Soft caps 14 шт., в кількості 1 упаковки, вартістю 113 грн. 00 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 854 грн. 90 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідні не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами супермаркету «Варус-6».

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06.02.2021 близько 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус – 6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрав товар, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- шампунь чоловічий «Кліа проти випадіння для чоловіків» 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 90 коп.;

- шампунь чоловічій 2 в 1 «Актив Спорт Кліа» 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 85 грн. 20 коп.;

- шампунь «Кліа відновлення фарбованого волосся» 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 90 коп.;

- шампунь «Кліа захист від випадіння волосся» 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 92 грн. 60 коп.;

- шампунь «Пантін інтенсивне відновлення» 1000 мл в кількості 1 шт., вартістю 204 грн. 90 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 582 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідні не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-6».

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

13.02.2021 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус – 1», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрав товар, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- гель для душу «Квітка лотоса та масло Ши Тезорі 500 мл» в кількості 1 шт., вартістю 119 грн. 90 коп.,

- гель для душу «Білий мускус Тезорі 500 мл» в кількості 1 шт., вартістю 119 грн. 90 коп.;

- гель для душу «Візантія Чорна троянда та лабданум Тезорі» в кількості 1 шт., на суму 119 грн. 90 коп.;

- печиво «Двійнята Домінік», ваг., вагою 0, 348 г, ціною 142 грн. 90 коп. за кг, на суму 49 грн.73 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 409 грн. 43 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідні не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-1».

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

15.02.2021 близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус – 6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-Д, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрав товар, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- рідкий засіб для прання «Альпійська свіжість Тайд 1,705 л» в кількості 2 пляшок на загальну суму 567 грн. 00 коп.;

- кондиціонер для білизни «Аромотерапія Захоплюючий Франджіпані Сілан» в кількості 1 шт., вартістю 145 грн. 00 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 712 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідні не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-6».

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

22.02.2021 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус – 1», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрав товар, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- шапку жіночу «Фон бубон» в кількості 1 шт., вартістю 99 грн.90 коп.,

- шампунь-кондиціонер 2 в 1 «Основний догляд Сюпрім, 900 мл» в кількості 3 пляшок, загальною вартістю 673 грн. 50 коп.;

- гель для душу «Зволоження та догляд 500 мл» в кількості 1 шт., на суму 73 грн. 40 коп.;

- абрикосова кісточка, вагою 0,100 г, на суму 19 грн. 99 коп.;

- кіндер Максі Кінг Ферреро 3х35г, в кількості 2 шт., на загальну суму 124 грн. 80 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 991 грн. 59 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідні не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-1».

Умисні дії ОСОБА_1 , виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

27.03.2021 близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ- маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 135 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного супермаркету викрав товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

- молочний шоколад «Ferrero KINDER», в кількості 4 шт., на загальну суму 226 грн. 00 коп.

- шоколад молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу «Milka», в кількості 2 шт., на загальну суму 67 грн. 80 коп., тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 393 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідні не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет».

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального проступку від 18.12.2020 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.11.2020 року по березень 2021 року він перебував у м.Дніпрі, в реабілітаційному центрі, звідкіля його вигнали й тому він вчинив ці злочини.

Так, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в магазині попр.Б.Хмельницького, 118-Д, таємно викрав гель капсули для прання, які сховав під куртку. Після чого направився на вихід, де його зупинили охоронці магазину. Далі, у нього був вилучений викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Омега», відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.15)

Протоколом огляду від 18.12.2020 року, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме: гель капсули автомат «Гірське джерело Аріель, 45 шт.» (том 1 а.с.17-18). Викрадений товар визнано речовим доказом (том 1 а.с.19) та відповідно до розписки повернений власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с.20)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 5584-20 від 29.12.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 18.12.2020 року, а саме:

- гель – капсул Гірське джерело Аріель 45 шт., у кількості 1 упаковки складала 323,40 грн. (том 1 а.с. 37-38)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 03.02.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в магазині поАДРЕСА_2 , таємно викрав шампуні, капсули та гелі для прання, які сховав під куртку. Після чого направився на вихід, де його зупинили охоронці магазину. Далі, у нього був вилучений викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 03.02.2021 року, відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.49)

Протоколом огляду від 03.02.2021 року, відповідно до якого оглянуто викрадений товар (том 1 а.с.51-55). Викрадений товар визнано речовим доказом (том 1 а.с.60-61) та відповідно до розписки повернений власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с.62)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4483/4510-4516-21 від 08.09.2021 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 03.02.2021 року, а саме:

- шампуню «Захист від випадіння волосся Кліа 400 мл» складала 92 грн. 60 коп.;

- шампуню чоловічого 2 в 1 «Актив Спорт 400 мл» складала 85 грн. 20 коп.;

- шампуню «Відновлення фарбованого волосся Кліа» 400 мл, складала 99 грн.90 коп.;

- шампуню «Детокс зволожуючий Кліа» 400 мл, складала 99 грн.90 коп.;

- шампуню проти лупи 2 в 1 «Антибактеріальний ефект Кліа» 380 мл, складала 99 грн.90 коп.;

- гелю для автоматичного/ручного прання «Savex 2 in 1Fresh» 1,1 л, складала 94 грн.50 коп.;

- капсул для прання Savex Super Caps 2in1 Fresh 25 шт., в кількості 1 упаковки, складала 169 грн. 90 коп.;

- капсул для прання TEO BEBE Cotton Soft caps 14 шт., в кількості 1 упаковки, складала 113 грн. 00 коп., а всього загальна сума складала 854 грн. 90 коп. (том 1 а.с. 68-69)

Протоколом перегляду відеозапису від 22.10.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , на якому зафіксовані обставини скоєної 03.02.2021 року крадіжки з супермаркету «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118-Д (том 2 а.с. 64-67)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 06.02.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в магазині поАДРЕСА_2 , таємно викрав різні шампуні, які сховав під куртку. Після чого направився на вихід, де його зупинили охоронці магазину. Далі, у нього був вилучений викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 06.02.2021 року, відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.93)

Протоколом огляду від 06.02.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар (том 1 а.с.95-97). Викрадений товар визнано речовим доказом (том 1 а.с.98-99) та відповідно до розписки повернений власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с.100)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4479/4505-21 від 09.09.2021 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 06.02.2021 року, а саме:

- шампуню чоловічого «Кліа проти випадіння для чоловіків» 400 мл, складала 99 грн. 90 коп.;

- шампуню чоловічого 2 в 1 «Актив Спорт Кліа» 400 мл, складала 85 грн. 20 коп.;

- шампуню «Кліа відновлення фарбованого волосся» 400 мл, складала 99 грн. 90 коп.;

- шампуню «Кліа захист від випадіння волосся» 400 мл, складала 92 грн. 60 коп.;

- шампуню «Пантін інтенсивне відновлення» 1000 мл, складала 204 грн. 90 коп., а всього загальна сума складала 582 грн. 50 коп. (том 1 а.с. 110-111)

Протоколом перегляду відеозапису від 22.10.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , на якому зафіксовані обставини скоєної 06.02.2021 року крадіжки з супермаркету «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118-Д (том 2 а.с. 64-67)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 13.02.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в магазині на ж/м Тополі, по вул. Панікахи, таємно викрав гелі та печиво, які сховав під куртку. Після чого направився на вихід, де його зупинили охоронці магазину. Далі, у нього був вилучений викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 13.02.2021 року, відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.137)

Протоколом огляду від 13.02.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар (том 1 а.с.139-142). Викрадений товар визнано речовим доказом (том 1 а.с.143-144) та відповідно до розписки повернений власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с.145)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4484-4517-4519-21 від 09.09.2021 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме:

- гелю для душу «Квітка лотоса та масло ши Тезорі» 500 мл, складала 119 грн. 90 коп.,

- гелю для душу «Білий мускус Тезорі» 500 мл, складала 119 грн. 90 коп.;

- гелю для душу «Візантія Чорна троянда та лабданум Тезорі» складала 119 грн. 90 коп.;

- печива «Двійнята Домінік», вагою 0, 348 г, складала 49 грн.73 коп., а всього загальна сума складала 409 грн. 43 коп. (том 1 а.с. 155-156)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 15.02.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в магазині попр.Б.Хмельницького, таємно викрав засіб для прання та кондиціонер, які сховав під куртку. Після чого направився на вихід, де його зупинили охоронці магазину. Далі, у нього був вилучений викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 15.02.2021 року, відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.176)

Протоколом огляду від 15.02.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар (том 1 а.с.178-179). Викрадений товар визнано речовим доказом (том 1 а.с.181-182) та відповідно до розписки повернений власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с.183)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4485-21 від 08.09.2021 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 15.02.2021 року, а саме:

- рідкого засобу для прання «Альпійська свіжість Тайд» 1,705 л, в кількості 2 пляшок, складала 567 грн. 00 коп.;

- кондиціонеру для білизни «Аромотерапія Захоплюючий Франджіпані Сілан» в кількості 1 пляшки, складала 145 грн. 00 коп., а всього загальна сума складала 712 грн. 00 коп. (том 1 а.с. 193-194)

Протоколом перегляду відеозапису від 22.10.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , на якому зафіксовані обставини скоєної 15.02.2021 року крадіжки з супермаркету «Варус-6», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 118-Д (том 2 а.с. 64-67)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 22.02.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в магазині на ж/м Тополя, по вул. Панікахи, де таємно викрав шапку, шампунь, гель, абрикосову кісточку та кіндер, які сховав під куртку. Після чого направився на вихід, де його зупинили охоронці магазину. Далі, у нього був вилучений викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 22.02.2021 року, відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.215)

Протоколом огляду від 22.02.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар (том 1 а.с.217-220). Викрадений товар визнано речовим доказом (том 1 а.с.221-222) та відповідно до розписки повернений власнику ТОВ «Омега» (том 1 а.с.223)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4481/4506-4509-21 від 09.09.2021 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого товару, станом на 22.02.2021 року, а саме:

- шапки жіночої «Фон бубон» складала 99 грн.90 коп.;

- шампуню-кондиціонера 2 в 1 «Основний догляд Сюпрім» 900 мл, в кількості 3 пляшок, загальною сумою 673 грн.50 коп.;

- гелю для душу «Зволоження та догляд» 500 мл, складала 73 грн. 40 коп.;

- абрикосової кісточки, вагою 0,100 г, складала 19 грн. 99 коп.;

- кіндер Максі Кінг Ферреро 3*35 г, в кількості 2 шт., складала 124 грн. 80 коп., а всього загальна сума складала 991 грн. 59 коп. (том 1 а.с. 233-234)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 27.03.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи в магазині попр.Б.Хмельницького, таємно викрав шоколад, який сховав під куртку. Після чого направився на вихід, де його зупинили охоронці магазину. Далі, у нього був вилучений викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «АТБ-маркет» від 27.03.2021 року, відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 2 а.с.13)

Протоколом огляду від 27.03.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар (том 2 а.с.1-17). Викрадений товар визнано речовим доказом (том 2 а.с.18-19) та відповідно до розписки повернений власнику ТОВ «АТБ-маркет» (том 2 а.с.20)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4480-21 від 09.09.2021 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого товару, станом на 27.03.2021 року, а саме:

- молочного шоколаду «Ferrero KINDER», в кількості 4 шт., складала 226 грн. 00 коп.

- шоколаду молочного «Milka» з начинкою зі смаком карамелі, арахісу, в кількості 2 шт., складала 67 грн. 80 коп., а всього загальна сума складала 393 грн. 80 коп.(том 2 а.с.43-44)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2020 року з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками», за місцем проживання характеризується позитивно, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази – (том 1 а.с. 19, 60-61, 98-99, 143-144, 181-182, 221-222, том 2 а.с. 18-19) – вважати поверненими власнику ТОВ «Омега» та ТОВ «АТБ-маркет».

Речові докази – диски з відеозаписами (том 1 а.с. 79-80, 121-122, 203-204) – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз по справі в загальній сумі 2386 грн. 20 коп. (том 1 а.с.36, а.с. 67, а.с. 109, а.с. 154, а.с.192, а.с. 232, том 2 а.с. 42)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук