Ухвала суду № 101777729, 09.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-і/759/9/21

ун. № 759/3396/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва в межах кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боготол Красноярського Краю Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

сторони провадження: прокурор Мороз М.Ю., обвинувачена ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

У зв`язку із ухиленням від суду обвинуваченої ОСОБА_1 , ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2021 року вона була оголошена у розшук і було надано дозвіл на її затримання та доставку для суду для розгляду клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

08.12.2021 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , яка ухилялась від суду, була затримана згідно протоколу затримання і 09.12.2021 року вона була доставлена в судове засідання.

Прокурор просив задовольнити подане раніше клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів вчинення нею кримінальних правопорушень, наявний реальний ризик її ухилення від суду, про що свідчить репутація обвинуваченої та її недобросовісна процесуальна поведінка.

ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Суд, керуючись правилами, передбаченими ч. 2 ст. 331 та ч. 1 ст. 193 КПК України в контексті складу учасників судового засідання для розгляду вказаного клопотання прокурора, розпочав його негайний розгляд за відсутності інших учасників провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали судового провадження, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких вона обвинувачується, вагомість доказів якої ґрунтуються на джерелах, перерахованих у реєстрі; тяжкість покарання, фактичне тривале ухилення останньої від суду, пов`язане з невиконанням процесуальних обов`язків.

Крім того, суд приймає до уваги на виконання вимог ст. 178 КПК України і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка не має стійких соціальних зв`язків.

Суд приймає до уваги також і стан здоров`я ОСОБА_2 , щодо якої на даний час відсутні об`єктивні медичні застереження та за сукупності наведених вище обставин суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, таким чином задовольнити клопотання прокурора по суті, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі домашній арешт, можуть на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та її належну поведінку і бути адекватиними для цілей запобігання наявним і вказаним вище ризикам.

Враховуючи обставини провадження, суд знаходить підстави для визначення розміру застави як альтернативного заходу забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 201, 205, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05.02.2022 року (включно) і утримувати її у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Взяти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду.

Визначити відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 09.12.2021 року становить 2 393 грн.), що становить 47 860 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, а саме: отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві, р/р UA128201720355259002001012089.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладних на обвинувачену у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачена вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя: І.С.Бандура