Ухвала суду № 101777431, 09.12.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

711/9945/17

1-кп/707/305/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

суддів Суходольського О.М.

Миколаєнко Т.А.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

прокурора Овсієнко Б.В.

захисника Колосова Д.В. Солодкової С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12017250000000293 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 06.12.2021 року від нього на адресу суду надійшла заява про перенесення слухання справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що наразі ОСОБА_3 проживає у м. Харкові. У зв`язку із значною віддаленістю між населеними пунктами, відсутністю фінансової можливості приїздити в судові засідання, постійними погрозами сторонніх осіб, а також у зв`язку з поганим станом здоров`я і неможливістю отримати вакцинацію, з метою оперативності розгляду справи обвинувачений просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Холодногорським районним судом м. Харкова.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно п. 1, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Харкові, яке географічно є віддаленим від міста Черкаси, має фінансові труднощі і не має змоги оплатити проїзд, враховуючи введений в державі карантин, щодо зумовлює певні обмеження у транспортному сполученні, з метою оперативного розгляду справи суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Ленінським районним судом м. Харкова. Суд зауважує, що у м. Харкові не має такої юридичної особи як Холодногорський районний суд м. Харкова, натомість діє Ленінський районний суд м. Харкова, і обвинуваченим помилково зазначено назву суду.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 22 грудня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити уповноваженій службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченим, і вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.П.Тептюк

Судді: О.М.Суходольський

Т.А.Миколаєнко