Постанова № 101777143, 09.12.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1682/21

Провадження по справі №1-кп/538/181/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю: секретаря судового засідання - Шкрябун І.М.

судового розпорядника - заступника керівника апарату суду Горошка О.М.

прокурора - Катріченко А.М.

захисника - Запорожця І.С.

захисника - Ковердяєвої Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170000000323 від 16.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

09 грудня 2021 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну захисника Ковердяєвої Л.В., яка була йому призначена згідно доручення з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги на іншого захисника Запорожця І.С.

Захисник Ковердяєва Л.В. не заперечувала проти її заміни на іншого захисника.

Захисник Запорожець І.С. надав до суду ордер та копію договору про надання правової допомоги та запевнив суд, що з обвинуваченим вони погодили його участь у даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про заміну захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Право підозрюваного, обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ч. 1 ст. 54 КПК України, відповідно до ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник за призначенням згідно доручення з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 , зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну захисника.

Враховуючи, що бажання ОСОБА_2 відмовитися від захисника за призначенням з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 є добровільним, та заміна захисника є правом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021170000000323 від 16.04.2021 року захисника за призначенням згідно доручення з центру надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_3 іншим захисником, а саме на адвоката Запорожця Івана Сергійовича, який буде здійснювати захист обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бондарь В.А.