Постанова № 101776889, 06.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1444/21

Провадження № 1-кп/362/626/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Сухаревої О.В.,

за участю секретаря - Лагути І.А.,

прокурора – Швеця Т.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників – Мазурика С.В., Крикунова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019100000000310 від 03 травня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник Крикунов О.В., посилаючись на аргументи зазначені у клопотанні вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор вважав, що відсутні законні підстави для задоволення поданого до суду клопотання, процесуальні дії стороною обвинувачення проведенні в межах строків визначених КПК України. Так, у обвинувальному акті відсутня дата його затвердження, але фактично його було затверджено 29.11.2019 через виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, які було виконано стороною захисту лише 29.11.2019, тому строк з 25.10.2019 по 29.11.2019 не зараховується до строку досудового розслідування. На запитання суду та сторони захисту, з яких підстав запит в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України не зроблено при відкритті матеріалів досудового розслідування стороні захисту 24.09.2019 або в період їх ознайомлення з матеріалами з 24.09.2019 по 25.10.2019 пояснив, що провадження знаходилось у іншого прокурора і лише коли саме прокурор Швець Т.О. почав здійснювати процесуальне керівництво, то було виконано вимоги ч. 6 ст. 290 КПК України.

Суд, дослідивши зміст поданого до суду клопотання, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відомості у даному кримінальному провадженні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 та йому присвоєно № 42019100000000310, таким чином згідно Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 положення п. 10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України можуть бути застосовані до цієї справи.

При цьому судом враховується, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у встановленому законом порядку.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 здійснено 22.05.2019.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2019 за клопотанням сторони обвинувачення продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, а саме до 22.09.2019.

Постановою слідчого від 19.09.2019 (за 3 дні до закінчення встановленого строку) зупинено досудове розслідування, а постановою від 24.09.2019 відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, таким чином вказаний період на підставі ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

24.09.2019 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

24.09.2019, тобто за 3 дні до закінчення 4-х місячного строку розслідування, завершено досудове розслідування та стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2019 за клопотанням сторони обвинувачення встановлено строк для ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження до 25.10.2019 включно.

Таким чином, строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження у період з 24.09.2019 по 25.10.2019 на підставі ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Разом з тим, строк досудового розслідування почав знову спливати з 26.10.2019 (на наступний день після закінчення строку на ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді) та становив три дні, тобто останній день строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з урахуванням всіх наведених вище обставин (продовження строку досудового розслідування, період зупинення та відновлення досудового розслідування, ознайомлення сторони захисту із матеріалами провадження) це - 28.10.2019.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду, викладених у рішеннях №556/1381/18 від 26.05.2020, №525/641/20 від 03.06.2021, №991/6516/20 від 21.04.2021, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Таким чином, прокурор у даному кримінальному провадженні повинен був затвердити обвинувальний акт та звернутися з ним до суду (фактично направити) до 28.10.2019 включно.

З матеріалів справи №362/7057/19, яку за клопотанням сторін витребувано для дослідження у даному судовому засіданні, вбачається, що у обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019100000000310 03 травня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, відсутня дата складання та дата затвердження обвинувального акта.

При цьому, згідно супровідного листа, на якому проставлено офіційний штамп вхідної кореспонденції Васильківського міськрайонного суду Київської області, вказаний обвинувальний акт надійшов до суду 03.12.2019. Відомості щодо направлення обвинувального акту за допомогою засобів поштового зв`язку відсутні.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2020 за клопотанням захисників обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019100000000310 03 травня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору в порядку ст.ст. 291, 314 КПК України для усунення недоліків, у тому числі через відсутність в обвинувальному акті дати його складання та дати затвердження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.12.2020 апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а вказана ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2020 – без змін.

На виконання вимог ухвали суду, прокурором затверджено новий обвинувальний акт 11.03.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019100000000310 03 травня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та направлено до суду засобами поштового зв`язку 15.03.2021.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019100000000310 03 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України строк досудового розслідування закінчився 28.10.2019, а прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому відсутні дати його складання та затвердження лише 03.12.2019.

Посилання прокурора, що в період з 24.09.2019 по 29.11.2019 не повинен включатися у строки досудового розслідування, оскільки сторона захисту в період ознайомлення із матеріалами, наданими стороною обвинувачення, не виконала вимоги ч. 6 ст. 290 КПК України щодо відкриття наявних у неї матеріалів стороні обвинувачення, і прокурор звернувся із відповідним запитом до захисника 29.11.2019, не приймаються судом, виходячи з наступного.

Згідно положень КПК України докази сторони захисту не є матеріалами досудового розслідування, строк ознайомлення сторонами з якими, за ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається в строки досудового розслідування.

Суд наголошує на тому, що не включається в строки досудового розслідування саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, яка передбачає, що повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування здійснюється прокурором тоді, коли прокурор визнає зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта. Тому презюмується, що після такого повідомлення прокурор ознайомлений із матеріалами досудового розслідування.

Окрім того, на момент завершення досудового розслідування матеріали досудового розслідування перебувають у сторони обвинувачення. Якби сторона обвинувачення була вправі необмежений термін знайомитись із власними матеріалами (матеріалами досудового розслідування), і це ознайомлення не включалося би в строк досудового розслідування, сторона обвинувачення мала би право по суті необмежено продовжувати строк перебування особи під підозрою, а тому право особи на розгляд її справи в розумний строк було б ілюзорним.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження та не заперечується учасниками судового засідання, сторона захисту двічі зверталась до прокурора ще 01.06.2019 із заявами про відкриття доказів сторони захисту. І навіть, враховуючи таку позицію прокурора, зважаючи на дату надходження обвинувального акту до суду – 03.12.2019, то і в цьому випадку прокурор направив обвинувальний акт до суду поза межами строку досудового розслідування (як встановлено вище – до закінчення строку досудового розслідування залишалось 3 дні, тобто, за позицією прокурора останнім днем строку досудового розслідування було б 02.12.2021).

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Мазурика Сергія Володимировича про закриття кримінального провадження – задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10 грудня 2021 року.

Суддя Сухарева О.В.