Ухвала суду № 101776858, 10.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10495/21

2/357/4334/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем),-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Відповдіно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 06 вересня 2021 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 10 грудня 2021 року.

02 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Білоцерківвода» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Білоцерківвода» в розмірі 2 270, 00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно.

Відповдіно до часини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні заяви позивача суд виходить з наступного:

Статтею 255 ЦПК України регламентовано закриття судом провадження у справі.

Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У зв`язку з тим, що до початку розгляду справи на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету, суд приймає відмову позивача від позову та ухвалює рішення про закриття провадження у цивільній справі.

Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає поверненню з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про відмову від позову – задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» з Державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 270, 00 грн. (платіжне доручення № 4810 АТ «Креді Агріколь Банк» від 27 серпня 2021 року).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко