Ухвала суду № 101776700, 09.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9279/21

Провадження № 2/161/2774/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.12.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого – судді Олексюка А.В.,

за участю секретарів судових засідань - Самсонюк Ю.Л.,

представників позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб`юції», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні вирішувалось клопотання представника відповідача ТЗОВ «Регіональний центр логістики та дистрибюції» Володкевич Ю.О. про закриття провадження у зв`язку з порушенням правил підвідомчості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила провадження у справі закрити.

Представники позивача ОСОБА_4 адвокати Александров О.Л. та Мельник Ю.О. заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача. Наполягали на розгляді даної в порядку цивільного судочинства, оскільки всі заявлені позовні вимоги, на їхнє переконання, стосуються спадкових прав позивача на частку у статутному капіталі відповідача ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистрибюції».

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору від 05.06.2020 про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» від 19.05.2016, застосувати щодо такого договору наслідки недійсності, а саме визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» від 05.06.2020, скасувати реєстраційні записи/дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: №11981050016004431 від 14.06.2020 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» - інші зміни, №119981070017004431 від 30.06.2020 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» - зміна складу або інформації про засновників, зміна складу засновників (учасників) юридичної особи. Окрім того, просив визнати за ОСОБА_4 право власності на 10% (2/3 від 1/2 та від 50%) частки в статутному капіталі ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктами 3,4 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.05.2018 у справі №911/3494/16 та постанові від 11.09.2018 у справі №910/18015/17, правильне визначення підвідомчості такої категорії справ залежить від установлення наявності або відсутності корпоративних відносин між сторонами оспорюваного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі приватного підприємства. Корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.

Так, первинною позовною вимогою є вимога про визнання недійсним Договору від 05.06.2020 про внесення змін та доповнень до Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» від 19.06.2016, укладеному між ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , та застосування наслідків недійсності щодо такого правочину (визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, скасування реєстраційних дій/записів), яка за своєю правовою природою є предметом спору, що виникає з корпоративних правовідносин.

Зважаючи на це, розгляд похідної позовної вимоги – про визнання за ОСОБА_4 права власності на 10% (2/3 від 1/2 та від 50%) частки в статутному капіталі ТзОВ «Регіональний центр логістики та дистриб`юції» в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , є неможливим до вирішення первинної вимоги в порядку господарського судочинства.

Враховуючи, що компетентним судом для вирішення вказаних правовідносин є суд господарської юрисдикції, розгляд справи в порядку цивільного судочинства суперечить ст.19 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд закриває провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, закриття провадження в справі з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Оскільки при поданні даного позову до суду позивачем сплачено 6 362 грн. судового збору (а.с.1-3), приймаючи до уваги норми п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений розмір судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб`юції», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений при зверненні з позовом судовий збір у розмірі 6 362 (шість тисяч триста шістдесят дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк