Ухвала суду № 101776642, 09.12.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/527/20

2-с/154/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимира-Волинського про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 року за заявою Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимира-Волинського про стягнення боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства видано судовий наказ та стягнуто 10619 (десять тисяч шістсот дев`ятнадцять ) грн. 86 коп. заборгованості послуги централізованого водопостачання та водовідведення і 105,10 грн. судового збору.

08.12.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про скасування даного судового наказу з причин відсутності даного боргу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про наявність заборгованості, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/527/20, 2-н/154/60/20 виданий 06 березня 2020 року за заявою Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимира-Волинського про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя А.А. Каліщук