Ухвала суду № 10177657, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/19325.06.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії

до                    Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

третя особа Тесленко Михайло Анатолійович

про                    відшкодування шкоди в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача:          Чопей М.І. (довіреність № 174-2010 від 24.06.2010р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 6699, 52 грн., як відшкодування витрат позивача.

В судовому засіданні представником відповідача повідомлено про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. Підтвердженням оплати є платіжне доручення № 935 від 25.06.2010р., згідно з яким сплачено 6699, 52 грн. страхового відшкодування по договору № ВА/7390180 від 16.11.2007р..

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з відповідача витрат позивача в рахунок відшкодування шкоди, спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська б. 33-Б, 2 під’їзд, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 20080515) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(ідент. код юрид. особи 16467237) в особі Запорізької філії (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького 29, р/р 2650701752571 у філії «Укрексімбанку»в м. Запоріжжя, МФО 313979, ідент. код 20494731) 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін