Ухвала суду № 101775877, 09.12.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10145/19

н\п 2/490/2145/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Баришнікової І.М.,

за участю представника відповідача Гомей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення права вимоги та іпотеки, треті особа – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватне підприємство «Фірма «Нові часи» про припинення права вимог та іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача, третіх осіб про припинення права вимоги та іпотеки.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, визнання обов`язковою явки позивача до судового засідання, витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Центрального суду м. Миколаєва від 19.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки справа № 2-2719/11.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає занеобхідне судове засідання відкласти, визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Центрального суду м. Миколаєва від 19.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки справа № 2-2719/11.

Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення права сторони відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Керуючись ст. 84, 200, 212, 223, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Центрального суду м. Миколаєва від 19.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки справа № 2-2719/11.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення права вимоги та іпотеки, треті особа – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватне підприємство «Фірма «Нові часи» про припинення права вимог та іпотеки, що відбудеться 03.03.2021 року об 12.30 год., в режимі відеконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова