Ухвала суду № 101775791, 10.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6725/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши зауваження Жукова Ігоря Миколайовича щодо запису протоколу судового засідання від 19.04.2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса -32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса -32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.06.2021 року до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 щодо запису протоколу судового засідання від 19.04.2021.

Обґрунтовуючи заяву відповідач вказує, що у протоколі судового засідання не знайшла свого відображення та обставина, що відповідач не надавав згоду розглядати справу без його участі та не подавав з цього приводу відповідної заяви. Ухвалюючи рішення проводити розгляд справи за відсутності сторін по справі, у тому числі за відсутності відповідача, суд прийняв рішення про позбавлення відповідача приймати участь у розгляді його клопотання від 19.04.2021 р. про передачу цивільної справи №757/6725/21-ц за підсудністю.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання тапротягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Зауваження відповідача щодо протоколу судового засідання вважаю обґрунтованими, оскільки з матеріалів справи, а саме з заяви від 19.04.2021 вбачається, що відповідач просив розгляд справи № 757/6725/21-ц призначеної на 19.04.2021 здійснити без технічної фіксації, проте не у його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 249 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Посвідчити правильність зауважень щодо протоколу судового засідання від 19.04.2021, поданих відповідачем 07.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва