Ухвала суду № 101775407, 08.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38770/21

Провадження № 1-кс/947/17675/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021160000000938 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява представника торгівельних марок «Аdidas International Marketing BV», «Adidas AG», «Reebok International Limited», в якій він просить вжити заходів згідно законодавства щодо фактів реалізації невстановленими особами на промринку «Авангард 7 км», який знаходиться за адресою: Одеської області, Овідіпольського району, смт. Авангард, вул. Базова, 20, фальсифікованої продукції, з незаконним використанням знаків для товарів і послуг вищезазначених Компаній, інтереси яких він представляє.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють реалізацію товарів (взуття) з логотипами відомих світових брендів у контейнері № НОМЕР_1 , що розташований на території проминку «Авангард 7 км» по АДРЕСА_1 .

Надалі, під час здійснення досудового розслідування вказаного провадження у контейнері №1076/1074 було здійснено контрольні закупки кросівок з логотипом торгівельної марки «Adidas», які в подальшому були скеровані офіційному представнику правовласника з метою встановлення їх належності.

У відповіді офіційного представника торгової марки «Adidas» зазначено, що надані на дослідження зразки, а саме дві пари кросівок, які містять на собі логотип торгової марки «Adidas» не є оригіналом та являються контрафактною продукцією.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , користуються складським приміщенням, яке розташоване праворуч від в`їзду на територію складських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (геолокаційні кординати: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому зберігають продукцію у вигляді взуття з логотипами торгівельних брендів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку в подальшому збувають. В`їзд до складського приміщення здійснюється через металеві ворота зеленого кольору.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (геолокаційні кординати: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють реалізацію товарів (взуття) з логотипами відомих світових брендів у контейнері № НОМЕР_1 , що розташований на території проминку «Авангард 7 км» по АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , користуються складським приміщенням, яке розташоване праворуч від в`їзду на територію складських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (геолокаційні кординати: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому можливо зберігають продукцію у вигляді взуття з логотипами торгівельних брендів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку в подальшому збувають.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на праві комунальної власності належить Територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021160000000938 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 та/або іншим прокурорам з групи прокурорів, співробітникам УКР ГУНП в Одеській області із залученням силової підтримки працівників управління «КОРД» ГУНП в Одеській області та співробітників підрозділу «ТОР» ПП ДПП в Одеській області, дозвіл на проведення обшуку складського приміщення, що розташоване праворуч від в`їзду на територію складських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (геолокаційні кординати: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та електронних носіїв, на яких зберігається інформація про виробництво, розповсюдження та збут товарів з використанням торгових знаків та найменуванням торгівельних брендів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; записів та бухгалтерської документації, яка ведеться в результаті протиправної торгівлі брендовою продукцією, без відома та дозволу правовласників; чорнових записів та квитанцій, накладних (чеків); грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності; контрафактних речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, в тому числі пакувальних матеріалів під знаком для товарів і послуг торгівельних брендів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як в порожньому вигляді так із розфасованим у них товаром; оригіналів (копій) документів, які можуть свідчити про виготовлення, збут та друк продукції під знаками торгівельних брендів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; техніки, за допомогою якої здійснюється виготовлення, друк, маркування, опечатування та розповсюдження контрафактної продукції; предметів та речей, які використовуються під час виготовлення контрафактної продукції (тканини, матеріали, лекала, фарба і т.д.); безпосередньо самої продукції із позначеннями торгових знаків та найменуванням торгівельних брендів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також інших предметів, що використовувались у протиправній діяльності і які будуть використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9