Ухвала суду № 101775064, 29.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18293/21

Провадження № 2-а/752/378/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Брик Анни Василівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена справа.

22 листопада 2021 року від позивача надійшо клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати у Департаменту патрульної поліції:

- всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке 15.07.2021 зафіксувала Відповідач Брик A.B. , відомості про технічні засоби фіксації правопорушення, а також документи, які свідчать про правомірність їх використання 15.07.2021 під час фіксації: порушень дорожнього руху (копії журналу про видачу та отримання лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TRUCAM LT 120/20 ТС00835 повірки, наявності сертифікату, законодавчих або нормативно- правових документів, що дозволяють його застосування для фіксації порушень правил дорожнього руху).

-документи, які підтверджують законність обмеження її швидкості в населеном пункті Горбаків Рівненської області шляхом встановлення дорожніх знаків 5.45 т 5.46.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативної або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені клопотання, оскільки предметом спору є оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а не оскарження законності встановлених засобів автоматичної фіксації фото/відеофіксації правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, наявних у справі документів достатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Брик Анни Василівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: