Ухвала суду № 101775034, 09.12.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5852/21

Провадження № 1-кс/570/1030/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181180000780 від 06.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно доклопотання,в провадженніСВ ВП №1Рівненського РУПГУНП вРівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Враховуючи, що отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок із вищезазначених абонентських номерів, надасть можливість встановити дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, то слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчої, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 06.12.2021 до ЄРДР внесено відомості за №12021181180000780 за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст.187 КК України. Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість встановити та отримати фактичні дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати слідчомуСВ ВП№1Рівненського РУПГУНП вРівненській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_4 ,старшому слідчомуСВ ВП№1Рівненського РУПГУНП вРівненській областікапітану поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВВП №1Рівненського РУПГУНП вРівненській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,слідчому СВВП №1Рівненського РУПГУНП вРівненській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,слідчому СВВП №1Рівненського РУПГУНП вРівненській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,старшому слідчомуСВ ВП№1Рівненського РУПГУНП вРівненській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_10 ;прокурору Рівненськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 ,тимчасовий доступдо документів(інформації)про зв`язок,абонентів забонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,надання їмтелекомунікаційних послуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалість,зміст,маршрут переведеннятощо,щодо вищевказанихвласників номерівмобільного зв`язку,а саме:абонентського номеру,номеру мобільноготерміналу,часу,дати імісця йогоактивації тароздруківку зінформацією продату,час ітривалість телефоннихз`єднань(вхідних/вихідних),адресу місцяперебування абонентузазначених телефоннихномерів вмомент кожноготелефонного з`єднанняіз зазначеннямтипу з`єднаннята іншихадрес підчас рухуабонента тапере підключеннядо іншихбазових станційв ходіз`єднання,ідентифікатора ІМЕІта ІMSIмобільних телефонівпо вищевказанихабонентських номерах,вхідних тавихідних SМS-повідомлень(безрозкриття їхзмісту)і інформаціюпро інтернет-трафік,з урахуваннямнульових з`єднаньз прив`язкоюдо місцевостіабонента "Б",повних реквізитіввласників,які обслуговуються,як наумовах контрактногосервісу такі наумовах передплаченогозв`язкуз наданнямвсіх відповіднихзавірених копійдокументів,які зберігаютьсяу операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридичнаадреса АДРЕСА_1 ),за періодчасу 01.10.2021 по 07.12.2021, та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1