Рішення № 101771415, 08.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6588/21

Провадження № 2/750/1698/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарі за участю Галета Ю.В., Олефіренко Е.О., позивача, представника КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради – адвоката Белавцевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

17 червня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, в якій позивач просить:

-стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн;

-зобов`язати відповідачів поновити надання комунальної послуги з водовідведення (каналізації) та усунути всі недоліки для постійного та безперебійного надання вказаної послуги до оселі позивача, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що представники КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 13.06.2018 неправомірно відключили від централізованого водопостачання квартиру АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності, не попередивши його за 30 днів, внаслідок чого йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює в 1 000 000,00 грн.

Ухвалою судді від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний в ній недолік.

12.07.2021, на виконання вимог ухвали судді від 22.06.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто недолік позовної заяви.

Ухвалою судді від 13.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.08.2021 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради подало відзив, в якому позовні вимоги не визнало, просило відмовити у задоволенні позову, зазначивши про наявність у позивача заборгованості у розмірі 11 250,99 грн.

13.08.2021 КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради подало відзив, в якому також просило відмовити у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що відключення квартири АДРЕСА_2 від центрального водовідведення відбулося правомірно та в законний спосіб, а заборгованість позивача складає 10 284,63 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами суду від 22.11.2021 заяви ОСОБА_1 про відвід судді Супруна О.П. залишені без розгляду.

07.12.2021 позивач подав відповідь на відзив, зазначивши, що рішенням Новозаводського районного суду від 15.01.2019 у справі № 751/6642/18 достовірно встановлені факт відключення квартири АДРЕСА_2 від центрального водовідведення, а також і факт не отримання ним попередження про таке відключення.

Ухвалою суду від 08.12.2021 заява ОСОБА_1 про відвід судді Супруна О.П. залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 08.12.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про відшкодування моральної шкоди – закрито.

У судовому засіданні від 16.11.2021 позивач позов підтримав та просив задовольнити, представник КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні.

У судове засідання від 08.12.2021 сторони та їхні представники не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку; позивач у позовній заяві просив справу розглядати без його участі; інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу 08.12.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення позивача, представника КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2013 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 45).

За правилом частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Новозаводського районного суду від 15.01.2019 у цивільній справі № 751/6642/18, яке набрало законної сили 20.02.2019, встановлено, що відповідачем надавались позивачу послуги з постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , останній фактично ними користувався, частково проводив оплату наданих послуг, а тому в силу ст. 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України), права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин. Отже, між сторонами виникли певні права та обов`язки, а саме по наданню, отриманню та оплаті наданих послуг.

Як вбачається із розрахунку та копій квитанцій за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.06.2018 року заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 4 410,41 грн.

Так як заборгованість за послуги з водопостачання не погашена, 13 червня 2018 року абонент за адресою: АДРЕСА_1 відключений від центральної міської каналізації. Зазначені дії відповідача підтверджуються актом, складеним інженером – інспектором Моляр І.В.

Про даний факт також було повідомлено начальника КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

З даного приводу ОСОБА_1 неодноразово звертався з заявами, скаргою до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області та міського голови Атрошенка С.П.

Як вбачається із матеріалів даної справи, ОСОБА_1 має астено-невротичний синдром на фоні стресової ситуації у побуті, гіпертонічну хворобу І ст. 2 ст., відчуває панічні атаки, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 38), має ознаки внутрішньочерепної гіпертензії, остехондроз м/п дисків С3-С7, дорзальну грижу м/п дисків С3-С4, дорзальні протрузії м/п дисків С2-С3, С4-С5 (копії висновків Чернігівської обласної дитячої лікарні від 07.02.2017 та 28.03.2017 на а.с. 42, 43), у зв`язку з перенесеними ЗЧМТ постійно лікується, що підтверджується виписним епікризом від 02.06.2017 (а.с. 44).

Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частин першої, другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Про неправомірність дій КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради по відключенню квартири АДРЕСА_2 від центрального водовідведення свідчить наступне.

Згідно положень частини четвертої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), виконавець комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу електричної енергії та природного газу) має право обмежити (припинити) надання відповідної комунальної послуги її споживачу незалежно від обраної моделі організації договірних відносин у разі непогашення в повному обсязі заборгованості за спожиті комунальні послуги протягом 30 днів з дня отримання споживачем попередження від виконавця. Таке попередження надсилається споживачу не раніше наступного робочого дня після спливу граничного строку оплати комунальної послуги, визначеного законодавством та/або договором про надання відповідної комунальної послуги.

За приписами частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч положенням статті 81 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні докази, у розумінні статей 77, 80 ЦПК України, на підтвердження отримання позивачем від виконавця відповідного попередження, направлення якого споживачу передбачено положеннями частиною четвертою статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Факт того, що позивач не отримував таке попередження, підтверджується також його показаннями в якості свідка та показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_2 .

Заперечення КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про те, що позивач не звертався до підприємства за оформленням особового рахунку з дня набуття у власність даної квартири, зареєстрованих осіб не було, та підприємство не зобов`язано встановлювати фактичних споживачів послуг, а тому не було підстав для направлення саме ОСОБА_1 попередження про відключення від центрального водовідведення, суперечать рішенню Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2018 у цивільній справі № 751/6696/17, яким саме з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2014 по 31.08.2017 в сумі 2924 грн 14 коп. Відтак, за даними КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради споживачем по квартирі АДРЕСА_2 станом на 13.06.2018 рахувався не хто інший як ОСОБА_1 , якого підприємство могло і повинно було попередити про відключення центрального водоостачання.

За таких обставин, враховуючи неправомірність дій КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, суд вважає за необхідне зобов`язати його підключити квартиру АДРЕСА_2 до мереж централізованого водовідведення.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (частина перша статті 1166 ЦК України).

Правових підстав для покладення відповідальності на КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради за вимогами ОСОБА_1 у даній справі суд не знаходить, оскільки у ході судового розгляду не встановлено фактів вчинення даним підприємством неправомірних дій по відношенню до позивача та завдання йому моральної шкоди.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради відновити централізоване водовідведення до квартири АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 03358222.

Відповідач: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, місцезнаходження: пр. Перемоги, 15, м. Чернігів, код ЄДРПОУ – 05391821.

Суддя