Ухвала суду № 101771282, 08.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14947/21

Провадження № 2/686/4728/21

УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд» про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд» про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів у ТСЦ МВС України, а саме,:

-копії договору купівлі-продажу транспортного засобу марки GELLY, модель MR-7151А, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , від 23.11.2019 № 6841/2019/1789424;

-копії договору купівлі-продажу транспортного засобу SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , від 14.12.2019.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

Позивач звернулась із позовом про поділ майна подружжя, зокрема, транспортного засобу SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_4 , відповідач заперечуючи проти позову вказав, що спірний транспортний засіб хоча і придбаний в період шлюбу проте за кошти отримані відпродажу іншого транспортного засобу, який належав на праві особистої власності відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевказане, клопотання відповідача підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Витребувати в ТСЦ МВС України:

-копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки GELLY, модель MR-7151А, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , від 23.11.2019 № 6841/2019/1789424;

-копію договору купівлі-продажу транспортного засобу SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , від 14.12.2019.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: