Рішення № 1017705, 17.09.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2007

Справа №2-9/9026-2007

За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м.Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", м.Євпаторія

До відповідача Приватного підприємства "Роза ветров", м.Євпаторія

Про стягнення 4429,97 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Алієва З.І.- юрист, дов. пост. №26 від 03.01.2007 р.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 4429,97 грн. заборгованості, у тому числі 4246,09 грн. основного боргу, 98,55 грн. пені, 3% річних у сумі 85,33 грн.

З листа №05.3-5/2377 від 05.07.2007р. Головного управління статистики у АР Крим убачається, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як юридична особа значиться Приватне підприємство "Роза ветров" за юридичною адресою: 97404, м. Євпаторія, пр. Леніна, 54.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином: ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

10.02.2005 р. між сторонами був укладений договір № 433 на відпустку теплової енергії на об’єкті.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання забезпечувати відповідача теплової енергією у договірних об’ємах а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати її вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 6.4 договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язався проводити оплату за теплову енергію щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за відпуск теплової енергії не своєчасно і не повністю.

За період з 01.11.2005р. по 01.05.2007р. за відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за надання позивачем послуги за надання теплової енергії на об’єкті у сумі 4246,09 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 4246,09 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних у сумі 85,33 грн. за період з 11.12.2005 р. по 01.05.2007 р. підлягають задоволенню.

Пунктом 6.4 договору сторони передбачили, що у разі не надходження грошових коштів до зазначеного строку відповідач за кожен день прострочення платежу виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, позовні вимоги| позивача у частині стягнення пені за період з 11.02.2006р. по 01.05.2007р. теж обґрунтовані і підлягають задоволенню у розміру 98,55 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 17.09.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Роза ветров" (97400, м.Євпаторія, вул. Фрунзе, 23, кв.77; 97404, м. Євпаторія, пр. Леніна, 54, (р/р відсутній, ЗКПО 23203496) на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10 (р/р 26039485111701 у УСБ м. Євпаторія, МФО 324076, ЗКПО 26178681) 4246,09 грн. основного боргу, 98,55 грн. пені, 3% річних у сумі 85,33 грн., 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.