Ухвала суду № 101770398, 30.11.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4915/21

Провадження № 1-кс/661/1016/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової А.П.,

прокурора - Черненка А.А.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника – С`єдіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Лобанова М.М. у кримінальному провадженні № 12021231070000826 від 28.11.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.07.2020 року Нікопольским міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення вол, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній 28.11.2021 близько 04.20, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом примусового відкриття кришки люку, таємно проникли до колодязя в якому розміщений телефонний кабель, належний ПрАТ «Укртелеком», що знаходиться на перехресті вул. Індустріальна та пр. Дніпровського в м. Нова Каховка Новокаховської об`єднаної територіальної громади Каховського району Херсонської області, звідки здійснили крадіжку телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною близько 170 метрів належного ПрАТ «Укртелеком», вартість якого становить близько 19000 грн., чим спричинили вказаному товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за корисливий злочин, на шлях виправлення не став, в період непогашеної судимості вчинив тяжкий злочин, в результаті якого спричинив матеріальний збиток, що свідчить про його особливу суспільну небезпечність, підозру обґрунтовано вагомими доказами, офіційно не працевлаштований та законного джерела доходів немає, не одружений, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, тому, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення оскільки постійного джерела доходу не має, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на безпідставність пред`явленої підозри та відсутність ризиків, вказаних у клопотанні, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Так, в провадженні Каховського РВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12021231070000826 від 28.11.2021, у якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Підозра наразі обґрунтована наступними доказами.

Протоколом ОМП від 28.11.2021 в ході якого у період часу з 06 год. 50 хв. до 07 год. 30 хв., старшим дізнавачем СД Каховського РВП ГУНП капітаном поліції Шатохіним І.С. за адресою: Херсонської область, м. Нова Каховка на перехресті вул. Індустріальної та пр. Дніпровську з GPS координатами широта 46.44.58, довгота 33.18.44 виявлено, що на вказаній території знаходиться оглядовий колодязь ліній зв`язку з пошкодженими кабелями та вилучено: три шматки кабелю зі слідами зрізу які запаковані до паперового конверту; один шматок кабелю зі слідами зрізу які запаковані до паперового конверт.

Показами свідка ОСОБА_4 який показав, що працює в Херсонській філії АТ «Укртелеком» на посаді начальника дільниці № 353/8 м. Нова Каховка та в ніч на 28.11.2021 вирішив здійснити неплановий об`їзд територією м. Нова Каховка з метою перевірення цілісності колодязів в яких прокладені кабелі зв`язку, адже останнім часом почастішали факти викрадення вказаних кабелів, які мають у своєму складі мідні жили. Так, біля 04.30 години 28.11.2021, перебуваючи поряд із ЗОШ № 6 в м. Нова Каховка, яка розташована неподалік перехрестя вул. Індустріальної та пр. Дніпровського він виявив біля колодязя зв`язку автомобіль сірого кольору з д. р.н. НОМЕР_1 марки «ЗАЗ Віда» та який здався йому підозрілим та в якому на той час перебувало кілька осіб і тому він зупинився неподалік даного колодязя і перевірив його та відразу виявив, що звідти було викрадено кабелі зв`язку і зрозумів, що до вчинення вказаної крадіжки можуть бути причетні особи, які пересувались на вказаному авто та відразу повідомив про це до поліції та надав відомі йому відомості щодо виявленого там автомобілю. При цьому сам автомобіль з особами, які на ньому пересувались з вказаного місця відразу поїхав у невідомому напрямку.

Рапортом ст. інспектора СМ Каховського ВРП Білоуса І.М. відповідно до якого встановлено, що він в ніч на 28.11.2021 перебував разом із ОСОБА_5 на додатковому автомобільному патрулі отримав від чергового по відділу поліції орієнтування про те, що на автомобілі з д.р.н. НОМЕР_1 можуть пересуватись особи, які можуть бути причетними до крадіжки кабелю зв`язку. Після цього, приблизно о 05.20 год. під час патрулювання виїхали на автодорогу Р-47 де виявили зазначений вище автомобіль, який прямував зі сторони м. Таврійськ у напрямку Каховської ГЕС. У зв`язку із чим вони наздогнали вказане авто після того як вони проїхали ГЕС та зупинили і в подальшому повідомили присутнім в автомобілі особам, що їх авто проходить по орієнтуванню і тому для перевірки вказаної інформації попросив відчинити багажник авто і після того як водій, який представився ОСОБА_2 виконав вказане прохання то в багажнику було виявлено мідний дріт у зім`ятому стані зі слідами обпалювання, про що ОСОБА_6 повідомив черговому по відділу поліції.

Протоколом обшуку від 28.11.2021 в ході якого у період часу з 08 год. 21 хв. до 13 год. 10 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим СВ Каховського РВП ГУНП капітаном поліції Бдуленком А.В. було проведено обшук автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «VIDA» в кузові сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який був розміщений при в`їзді на території Каховської ГЕС імені П.С. Непорожнього зі сторони смт. Козацьке, по вул. Новокаховське шосе, 3, в м. Нова Каховка Херсонської області, під час якого виявлено та вилучено наступне:

мідні жили в обпаленому стані загальною вагою 35 кг., які упаковано до білого полімерного мішку;

мобільні телефони марки «ZTE Blade A7 2019» з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та СІМ картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; марки «Nokia 6303» з ІМЕІ НОМЕР_7 без СІМ картки в ньому; марки «Samsung A30S» з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з СІМ карткою в ньому № НОМЕР_10 та планшет марки «Pixus – Joker 3\32GB» з ІМЕІ НОМЕР_11 та НОМЕР_12 та СІМ карткою в ньому № НОМЕР_13 , які упаковано до сейф-пакету № 7102175;

фрагменти мідних дротів в полімерних оболочках різних кольорів, які упаковано до сейф-пакету № 100026533;

два секатори(один з рукояткою чорного кольору, а інший бірюзового), які упаковано до сейф-пакету № 7102177;

двоє плоскогубців (одні з рукояткою червоного кольору та одні з рукояткою червоно-чорного кольору), обжим металевий чорного кольору з рукояткою червоного кольору та струбцину металеву сріблястого кольору, які упаковано до сейф-пакету № 7102176;

фрагмент багатожильного мідного кабелю в полімерній оболочці чорного кольору зі слідами зрізу по краям, який упаковано до сейф-пакету № SUD 4018935;

пару тканевих рукавичок помаранчевого кольору з гумовими виступами у формі крапок, які упаковано до паперового конверту білого кольору;

пару тканевих рукавичок чорного кольору з гумовими виступами у формі крапок, які упаковано до паперового конверту білого кольору;

тканевий трос жовтого кольору, який упаковано до картонної коробки;

пару кросівок блакитного кольору марки «Asics», які упаковано до картонної коробки;

шість змивів на марлеві тампони з поверхонь внутрішніх ручок дверей, керма автомобілю та ручки перемикання передач, які разом із зразками марлевих тампонів упаковано до 6-ти окремих паперових конвертів білого кольору;

два змиви на марлеві тампони з поверхонь сикаторів, які разом із зразками марлевих тампонів упаковано до 2-х окремих паперових конвертів білого кольору;

чотири змиви на марлеві тампони з поверхонь двох плоскогубців, обжиму та струбцини, які разом із зразками марлевих тампонів упаковано до 4-х окремих паперових конвертів білого кольору;

посвідчення водія та паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2 , реєстраційні документи на авто марки «ЗАЗ» моделі «VIDA» р.н. НОМЕР_2 , страховий поліс та договір страхування вказаного авто, які упаковано до СП № 100026531;

автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «VIDA» в кузові сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «VIDA» в кузові сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який перебував в фактичному володінні та користуванні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу не заперечував щодо проведення вказаної слідчої дії, що підтверджується його заявою.

Протоколом ОМП від 28.11.2021 ділянки місцевості, розташованої між м. Нова Каховка та с. Райське, за географічними координатами 46.731250, 33.311280 в ході якої виявлено місце де вказані особи могли здійснювати обпалювання викрадених кабелів та в ході чого виявлено та вилучено:

2 недопалки цигарок марки «Kent», які упаковано до паперового конверту білого кольору;

порожня полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. з-під мінеральної води «Моршинська», яку упаковано до картонної коробки;

фрагмент крихкого обплавленого матеріалу, який упаковано до сейф-пакету № 100026532.

Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявні відомості особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, офіційного джерела доходів та міцних соціальних у місці постійного проживання не має, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваними від органів досудового розслідування та вчинення ним іншого кримінальні правопорушення, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 та запобігання вказаним ризикам, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Згідно ч. 3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 його майновий та сімейний стан, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір заставу слід визначити у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45400,00 гривень, який на переконання слідчого судді гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, на підозрюваного, у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України, тобто з 13:10 год. 28 листопада 2021 року до 13:10 год. 26 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 45400,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень), що відповідає 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області (одержувач: ДКСУ, м. Київ , ЄДРПОУ 26283946 , МФО: 820172 , р/р: UA968201720355209001000001110 ).

У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - з м. Нікополь Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Д. В. Червоненко