Ухвала суду № 101769551, 09.12.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

09 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/778/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (заявник) про встановлення судового контролю, в якій просив:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року №600/778/21-а шляхом зобов`язання Чернівецької обласної прокуратури подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду звіт про виконання вказаного судового рішення.

Розглянувши вищевказану заяву про заміну боржника, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник просить суд зобов`язати Чернівецьку обласну прокуратуру подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду звіт про виконання вказаного судового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року №600/778/21-а. Отже заяву про встановлення судового контролю подано на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи примірників заяви про встановлення судового контролю, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду.

Вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про встановлення судового контролю.

При цьому, повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш