Ухвала суду № 101769443, 08.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2021 року Справа № 580/7026/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління №3” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – позивач) про стягнення з приватного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління №3” (далі – відповідач) на користь позивача боргу в сумі 104229,56 грн. з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 16.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління №3” (18008, м.Черкаси, вул. Хоменка, буд.19, код ЄДРПОУ 01271113) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538) заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за січень – серпень 2021 року на загальну суму 104229,56 грн. (сто чотири тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 56 коп.).

06.12.2021 суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду в частині зазначення вірної суми боргу відповідача, яка підлягає стягненню - 104229,56 грн., замість 104293,56 грн.

Оцінивши доводи зазначеної заяви, суд дійшов висновку її задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаних ухвали про відкриття провадження та рішення суд допустив описку, помилково зазначивши у абз.1 описової частини цих рішень суму заборгованості приватного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління №3” з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яку позивач просить стягнути на його користь, - 104293,56 грн., замість 104229,56 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік, задовольнивши відповідну заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в абз.1 описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 про відкриття провадження у справі та в абз.1 описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 у справі №580/7026/21, - зазначивши суму заборгованості приватного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління №3” з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яку Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області просить стягнути на його користь, - 104229,56 грн., замість 104293,56 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ