Ухвала суду № 101769215, 09.12.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6467/20

УХВАЛА

09 грудня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 адміністративний позов задоволено.

06.12.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2021. Заява мотивована тим, що в тексті позовної заяви та, як наслідок, в рішенні суду помилково вказано неправильний номер довідки "18-29 вих.20", хоча правильно - "18-29-20" та орган, що видав довідку "прокуратура Хмельницької області", хоча правильно - "прокуратура Тернопільської області". У зв`язку з цим, просить суд виправити вказані описки.

Визначаючись щодо заяви представника відповідача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказані технічні описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №560/6467/20 шляхом зазначення по тесту рішення суду вірного номера довідки "18-29-20" замість "18-29 вих.20" та органу, що видав довідку - "прокуратура Тернопільської області" замість "прокуратура Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький