Ухвала суду № 101768622, 09.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2021 року Справа № 480/4259/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Суми-надра" про скасування припису в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 10.09.2021 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 в частині задоволення позовної вимоги про скасування пункту 6 припису в частині необхідності усунення порушення, яке полягає у неприведенні у відповідність згідно з вимогами чинного законодавства пункту 6 особливих умов спеціального дозволу на користування надрами № 4246 від 03.10.2012 у зв`язку з виключенням абзацу третього пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, щодо обов`язкового моніторингу та наукового супроводження виконання особливих умов передбачених дозволом та угодою про умови користування надрами скасовано, а справу № 480/4259/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.10.2021 прийнято адміністративну справу №480/4259/18 до свого провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.10.2021.

Підготовче засідання 28.10.2021 було відкладено на 09.12.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

09.12.2021 сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника позивача та представника Приватного акціонерного товариства "Суми-надра" надійшли заяви про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована тим, що відповідач, своїм наказом від 26.04.2021 №325, продовжив строк дії спецдозволу №4246 та видав зазначений дозвіл із оновленим, приведеним у відповідність до діючого на даний час законодавства, особливими умовами.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд визнає можливим залишити без розгляду позовну заяву, оскільки право позивача на залишення позову без розгляду є фактично абсолютним і залежить лише від встановлених законодавством обставин, а заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Суми-надра" про скасування припису в частині - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021.

Суддя С.М. Гелета