Ухвала суду № 101768011, 09.12.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7552/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/7552/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви 02 липня 2021 року) до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області №Ф-8661-51/830 від 16 квітня 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази, а ухвалою від 25 серпня 2021 року допущено заміну відповідача - Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142831) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057192).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання, а також витребувано додаткові докази, а ухвалою від 09 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

08 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 12:00 14 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Крюківському районному суду міста Кременчука або Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Вирішуючи питання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 14 грудня 2021 року о 12:00 в Крюківському районному суді міста Кременчука та в Кременчуцькому районному суді Полтавської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, участь позивача в судовому засіданні у справі №440/7552/21 о 12 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Крюківському районному суду міста Кременчука або Кременчуцькому районному суду Полтавської області є технічно неможливою.

За наведених обставин суд доходить висновку, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року у справі № 440/7552/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука або Кременчуцького районного суду Полтавської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 08 грудня 2021 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14 вересня 2021 року о 12:00 в режимі відеоконференції у справі №440/7552/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк