Ухвала суду № 101767896, 09.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12894/20

УХВАЛА

09 грудня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою в порядку ст. 383 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 44 КАС України, в редакції від 26.05.2021 року, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд зазначає, що заява від 06.12.2021 року за вх. № ЕП/68256/21 подана представником позивача засобами електронного зв`язку без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Також, до заяви не надано доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії зазначеної заяви з додатками. Надана представником позивача роздруківка про направлення на адресу відповідача заяви не містить опису вкладення.

Приписами ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України не відповідає вимогам КАС України та має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 94, 167, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо