Ухвала суду № 101767859, 09.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18201/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участі : секретаря Сідлецької А.П., представників : позивача Толпиго Д.М., відповідача Левенець А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження процесуального строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 31.08.2021 року №1928 «Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1 »;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 01.09.2021 року №1381 о/с щодо звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 ;

- поновлення позивача на посаді начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в званні підполковника поліції з 02.09.2021 року, допустивши негайне виконання постанови;

- стягнення з відповідача на користь позивача суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадження, та встановлений відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

09.12.2021 року до суду надійшла від представника позивача відповідь на відзив та в цей же день її отримав представник відповідача.

09.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку встановленого судом на подання заперечення на відповідь на відзив до 16.12.2021р.

Представник позивача не заперечував проти продовження процесуального строку.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд з урахуванням часу який був встановлений судом на подання заперечення на відповідь на відзив вважає, що воно обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.121,241,243,248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 16.12.2021р.

Ухвала набирає законної силі відповідно до ст.256КАС України.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 09.12.2021р.

Суддя Іванов Е.А.