Ухвала суду № 101767792, 08.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12062/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності виправлення описки у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року по справі № 420/12062/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п. 5 рiшення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №2142 - VIII від 24.06.2021 р. “Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства”, в частині відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради, Подільського району, Одеської області, у зв`язку з неможливістю визначення місця розташування земельної ділянки наступним громадянам: 5.23. ОСОБА_1 . Зобов`язано Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області (вул. Соборна, 105, м.Подільськ, Одеська область, 66300, код ЄДРПОУ 04379835) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.06.2021 року та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (вул. Соборна, 105, м.Подільськ, Одеська область, 66300, код ЄДРПОУ 04379835) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду питання щодо внесення виправлень до Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, означене питання щодо виправлення описки, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в резолютивної частини вищевказаного Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року відсутній текст висновку суду щодо відмови в решті позовних вимог.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши висновок суду в резолютивній частині в наступній редакції: «В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.»

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року описку, зазначивши висновки суду в резолютивній частині ухвали в наступній редакції:

- “ В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.”.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвалу складено 08.12.2021року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у черговій щорічній відпустці, у період з 15.11.2021р. по 03.12.2021р., включно.

Суддя Харченко Ю.В.