Постанова № 10176759, 22.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010 р. Справа № 2а-2040/10/1470

м.Миколаїв

15:32

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.

представника позивача: не зявився (клопотання про розгляд без участі представника)

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПФУ в м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Леніна, 11,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 доТОВ "Денкар", вул. Малиновського, 13,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 686,40 грн., в с т а н о в и в: Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України (арк.спр.23), за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 02.04.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 686,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2010 року.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 22.06.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денкар»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів 08.02.2008р. за № 1405020178 (арк.спр.6).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 31.03.2010 за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 686,40 грн., що підтверджується звітом відповідача (арк.спр.7-8).

Згідно звіту відповідача за січень 2010 року (арк.спр.7-8) загальна сума внесків склала 686,40 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці складає 686,40 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-20 від 09.03.2010р. (арк.спр.9), яка отримана директором відповідача 09.03.2010р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов визнав в повному обсязі, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Денкар», вул.Малиновського, 13, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 (р/р 26008101218 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 32841550) на користь Управління пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області, вул.Леніна, 11, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 (р/р 256043126130, ОПЕРВ «Ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916646) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 686,40 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 29.06.2010 року