Постанова № 10176739, 24.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2010 р. Справа № 2а-1481/10/1470

м.Миколаїв

11:30

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н..А.

представника позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника позивача),

представника відповідача: не зявився,

представника прокуратури: Брезицького В.С. посв. №97 від 05.08.2008.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор м. Миколаєва, вул. Бузький бульвар, 15,Миколаїв,54015 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доДержавне підприємство "Миколаївський ремонтно-механічний завод", вул. 1 Слобідська, 120,Миколаїв,54017 простягнення 550862,82 грн., з яких: 265516,61 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з жовтня по листопад 2009 року, 89883,56 грн. штрафної санкції та 195462,65 грн. пені, в с т а н о в и в: Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України (арк.спр.36, 38), за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 12.03.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Прокурор м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»550862,82 грн., з яких: 265516,61 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з жовтня по листопад 2009 року, 89883,56 грн. штрафної санкції та 195462,65 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з жовтня по листопад 2009 року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Під час розгляду справи, прокурор підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 24.06.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Державне підприємство «Миколаївський ремонтно-механічний завод» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів 28.02.1991р. за № 1403010104 (арк.спр.27).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 24.02.2010 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 550862,82 грн., з яких: 265516,61 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з жовтня по листопад 2009 року, 89883,56 грн. штрафної санкції та 195462,65 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.11, 12, 13, 14, 19).

Згідно звітів відповідача за період з жовтня по листопад 2009 року (арк.спр.11, 12) загальна сума внесків склала 265516,61 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 265516,61 грн.

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №30963/03 від 31.12.2009р. та №17527/03 від 30.07.2009 (арк.спр.13, 14) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 89883,56 грн. та пеню на суму 195462,65 грн. Зазначені рішення були одержані бухгалтером відповідача 18.01.2010 та 03.08.2009, про що свідчить підпис на рішенні.

18 серпня 2009 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо погашення заборгованості перед ПФУ та посилення відповідальності за порушення законодавства у сфері загальнообовязкового державного пенсійного страхування»та відповідно до Порядку проведення органами ПФУ розстрочення сум штрафів та пені, накладених (нарахованих) у період з 01.01.2007 до 01.01.2009, і сум штрафів та пені, які підлягають накладенню (нарахуванню) на суми заборгованості із сплати страхових внесків та фінансових санкцій, що виникли до 01.01.2009 року, затвердженого Постановою правління ПФУ від 21.05.2009 №15-1, між позивачем та відповідачем укладено договір про розстрочення штрафної санкції в сумі 15058,77 грн. та пені в сумі 29456,94 грн. з червня 2009 року до червня 2014 року, з відстрочкою першого платежу на 90 календарних днів (арк.спр.16-17). В звязку з невиконанням відповідачем умов зазначеного договору, щодо сплати часток розстроченого боргу та сплати поточних платежів, позивачем, у відповідності до п.9 Порядку було прийнято рішення про розірвання договору, а штрафні санкції та пеня відповідно до рішення від 30.07.2009 №17507/03 перенесені з картки розстрочених сум до картки особового рахунку страхувальника в загальній сумі розстрочки (арк.спр.18)

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-273/03-У від 04.01.2010р. (арк.спр.10), яка отримана бухгалтером відповідача 18.01.2010р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод», вул.1 Слобідська, 120, м.Миколаїв, 54017 (р/р 260073001435346 в Миколаївському Центральному відділенні «Промінвестбанк», МФО 326438, код ЄДРПОУ 07856371) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, вул.Робоча, 2-А, м.Миколаїв, 54015 (р/р 256023016118 в ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) 550862,82 грн., з яких: 265516,61 грн. заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з жовтня по листопад 2009 року, 89883,56 грн. штрафної санкції та 195462,65 грн. пені.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 29.06.2010 року