Ухвала суду № 101766139, 09.12.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/533/21

Провадження 2/574/314/2021

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Цуканова В.В.,

представника відповідача – адвоката Макаренка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Лан", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Інвест 2015", Буринська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Суцмської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Лан", треті особи ТОВ "Квант Інвест 2015", Буринська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику.

При подачі позову представником позивача адвокатом Цукановим В.В. було заявлено клопотання про витребування у відповідача копій, а також для огляду в судовому засіданні оригіналів, наступних документів: державного акта серії ЯК №424989, виданого Буринською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження голови Буринської районно державної адміністрації Сумської області №117 від 07.03.2012 року; договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 17.08.2016 року між ОСОБА_1 та СФГ "ЛАН", щодо земельної ділянки площею 3,9287 га, кадастровий номер 5920986000:08:001:0107, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області; договору суборенди, укладеного 04.05.2020 року між СФГ "ЛАН" та ТОВ "Квант Інвест 2015", щодо земельної ділянки, площею 3,9287 га, кадастровий номер 5920986000:08:001:0107, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказане клопотанні підтримали, а також просили витребувати у відповідача оригінал розрахунково-платіжної відомості з виплат по договорам про емфітевзис СФГ "Лан" власникам земельних паїв по Слобідській сільській раді за 2016 рік. Крім того, представник позивача виловив думку про неможливість закриття підготовчого провадження в зв`язку з подальшою необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи по договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), який він просить витребувати.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів, покликаючись на відсутність в розпорядженні СФГ "Лан" державного акта серії ЯК №424989, оскільки він має знаходитись у власника, тобто в позивача, як і примірник договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 17.08.2016 року, копію якого долучено до позовної заяви. Також, представник відповідача вказав на відсутність підстав для витребування договору суборенди, укладеного 04.05.2020 року між СФГ "ЛАН" та ТОВ "Квант Інвест 2015", оскільки він не порушує прав позивача та розрахунково-платіжної відомості, так як у ній містяться дані третіх осіб, які не уповноважували СФГ "ЛАН" на їх розповсюдження.

Треті особи ТОВ "Квант Інвест 2015" та Буринська міська рада були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак їх представники до суду не з`явились та причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши доводи позивача та його представника, а також думку представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує не укладенням та не підписанням ним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 17.08.2016 року.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача.

Доводи представника відповідача про відсутність підстав для витребування заявлених стороною позивача доказів, суд вважає необґрунтованими, оскільки стороною позивачанаведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або які вони можуть спростувати, а також підстави, з яких випливає, що ці докази має саме відповідач.

У відповідності до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Цуканова В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Селянського фермерського господарства "Лан" копії та для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- державного акта серії ЯК №424989, виданого Буринською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження голови Буринської районно державної адміністрації Сумської області №117 від 07.03.2012 року;

- договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 17.08.2016 року між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "ЛАН", щодо земельної ділянки площею 3,9287 га, кадастровий номер 5920986000:08:001:0107, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області;

- договору суборенди укладеного 04.05.2020 року між Селянським (фермерським) господарством "ЛАН" та ТОВ "Квант Інвест 2015", щодо земельної ділянки, площею 3,9287 га, кадастровий номер 5920986000:08:001:0107, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

- оригінал розрахунково-платіжної відомості з виплат по договорам про емфітевзис СФГ "Лан" власникам земельних паїв по Слобідській сільській раді за 2016 рік.

Вказані докази необхідно надати суду до 05.01.2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні у даній справі оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 14.01.2022 року

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук