Ухвала суду № 101766062, 07.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11757/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021141380000429 від 04.12 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

05.12.2021 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141380000429 від 04.12 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке поступило на адресу суду 06.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141380000429 від 04.12 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2021, близько 03:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні пекарні, що за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 13535 грн., чим спричинили ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

04.12.2021 р. об 06:43 год. було затримано підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КК України.

В ході затримання було проведено особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено:

- Рукавиці шкіряні чорного кольору 2 шт. із білим матеріалом всередині, одна з котрих надірвана на середньому пальці;

- Ключі у кількості двох штук срібного кольору, на одному з котрих напис JMA , котрі знаходяться на ланцюжку срібного кольору;

- Телефон кнопочний чорного кольору «Nomi», IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із SIM-картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_3 ) ;

- Чіп для відмикання домофонних дверей;

- Куртка із білою блискавкою-застібкою та білим надписом на лівій стороні в зоні грудної клітки «HIGHTECHOY» ;

- Штани коричневого кольору;

- Темно синя кофта з капюшоном фірми «EVERLAST»;

- Взуття чорного кольору.

Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення та відчуження даних речей, просить слідчу суддю накласти арешт на зазначені речі, оскільки вищевказані вилучені речі мають доказове значення для досудового розслідування, а незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні №12021141380000429 від 04.12 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно дост.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141380000429 від 04.12 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 04.12.2021 року під час затримання та в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на:

- Рукавиці шкіряні чорного кольору 2 шт. із білим матеріалом всередині, одна з котрих надірвана на середньому пальці;

- Ключі у кількості двох штук срібного кольору, на одному з котрих напис JMA , котрі знаходяться на ланцюжку срібного кольору;

- Телефон кнопочний чорного кольору «Nomi», IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із SIM-картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_3 )

- Чіп для відмикання домофонних дверей;

- Куртка із білою блискавкою-застібкою та білим надписом на лівій стороні в зоні грудної клітки «HIGHTECHOY

- Штани коричневого кольору;

- Темно синя кофта з капюшоном фірми «EVERLAST»;

- Взуття чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9