Рішення № 101766, 21.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.06 р. Справа № 9/214

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ

до відповідача: Приватного підприємства „Пікет”, м.Горлівка

про стягнення 2 384грн.66коп.

В засіданні суду брали участь:

від позивача: Іванов І.Ю. – завідуючий юридичним сектором (за дов. №2707 від 01.08.2006р.);

від відповідача: Григор’єва Л.В. – головний бухгалтер (за дов. №59 від 21.08.2006р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Пікет”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 2 384грн.66коп., яка складається з пені в сумі 1 384грн.66коп. та штрафу в сумі 1 000грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір постачання продукції №42 від 20.12.2005р., протокол розбіжностей до договору, платіжне доручення №1261 від 21.12.2005р., накладну №9 від 27.04.2006р., акт здачі-приймання від 27.04.2006р., реєстр документів по рахунку.

Заявою №2943 від 19.08.2006р. позивач зменшив позовні вимоги згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 754грн.04коп. та штраф в сумі 1 000грн.00коп., а усього 1 754грн.04коп.

Відповідач надав суду відзив на позов №57 від 14.08.2006р., у якому позовні вимоги визнає частково в розмірі пені в сумі 749грн.59коп. та штрафу в сумі 1 000грн.00коп., а усього в сумі 1 749грн.59коп.

Суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

20.12.2005р. між Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ та Приватним підприємством „Пікет”, м.Горлівка був укладений договір №42, згідно якого Постачальник (відповідач) взяв на себе зобов’язання оформити кабінет з охорони праці з розробкою тематичного змісту та конструкцій наочних засобів та їх виготовлення, а Покупець (позивач) у свою чергу зобов’язався прийняти та своєчасно оплатити продукцію.

Загальна сума договору складає 20 000грн.00коп. (п.2.1. договору).

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що Постачальник гарантує відвантаження продукції не пізніше 45 календарних днів з моменту надходження авансового платежу на рахунок Постачальника.

Попередня оплата повинна бути перерахована Постачальнику протягом 30 банківських днів з моменту підписання договору (п.5.1. договору). Остаточний розрахунок за продукцію здійснюється Покупцем протягом 10 банківських днів з моменту отримання продукції (п.5.2. договору).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та перерахував на рахунок відповідача передплату в сумі 20 000грн.00коп. згідно з платіжним дорученням №1261 від 21.12.2005р. (копію додано до матеріалів справи).

Однак відповідач свої зобов’язання щодо своєчасного відвантаження продукції згідно п.4.1. договору не виконав та відвантажив 27.04.2006р. Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ продукцію відповідно до накладної №9 від 27.04.2006р., що підтверджується актом здачі-приймання від 27.04.2006р. (копії залучено до матеріалів справи).

Таким чином, період прострочення відповідачем виконання своїх договірних зобов’язань становить з 06.02.2006р. включно по 27.04.2006р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що у разі порушення терміну поставки продукції передбаченого п.4.1. цього договору, а також невиконання п.3.4. Договору Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленої (дефектної) продукції за кожний день прострочення.

У зв’язку з простроченням відповідачем виконання своїх зобов’язань, позивачем нараховано пеню за період з 06.02.2006р. по 26.06.2006р. згідно п.6.1. договору.

Оскільки Приватне підприємство „Пікет”, м.Горлівка частково сплатило пеню за період з 06.02.2006р. по 13.02.2006р., позивачем нараховано розмір пені за договором №42 від 20.12.2005р. в сумі 754грн.04коп.

Як випливає з відзиву на позов Приватного підприємства „Пікет”, м.Горлівка від 14.08.2006р., останній позовні вимоги визнає частково в сумі 749грн.59коп.

Розглянувши надані сторонами матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 749грн.59коп. виходячи з наступного:

У своїй заяві про зменшення позовних вимог №2943 від 19.08.2006р. позивач зазначає, що відповідачем недопоставлено продукцію за договором на суму 140грн.00коп., про що є відмітка на накладній №9 від 27.04.2006р., у зв’язку з чим позивачем нараховано пеню відповідно до п.6.1. договору за період з 27.04.2006р. по 26.06.2006р. в сумі 04грн.45коп.

Однак пунктом 3.4. договору сторони передбачили, що термін усунення недоліків (недопоставка) або зміни продукції здійснюється за рахунок Постачальника протягом 10 календарних днів з моменту виявлення дефектів (недопоставки) і письмового повідомлення Покупця.

Оскільки сторонами суду не надано доказів надходження на адресу відповідача письмового повідомлення від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ відповідно до п.3.4. договору, суд робить висновок, що доводи позивача щодо виявлення ним дефектів (недопоставки) продукції є необґрунтованими.

Відповідно до п.6.1. договору Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 1 000грн.00коп. за прострочення терміну поставки продукції більш 30 календарних днів.

Таким чином, позивачем за прострочення відповідачем терміну поставки продукції більше 30 днів нараховано штраф в сумі 1 000грн.00коп.

Як випливає з відзиву на позов Приватного підприємства „Пікет”, м.Горлівка, останній позовні вимоги в цій частині визнає.

На підставі вищенаведеного, оскільки факт прострочення відповідачем поставки продукції підтверджено матеріалами справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в цій частині, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ в зазначеній сумі є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають розподілу між сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ до Приватного підприємства „Пікет”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 1 754грн.04коп., яка складається з пені в сумі 754грн.04коп. та штрафу в сумі 1 000грн.00коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Пікет” (за адресою: вул.Горького, 5, м.Горлівка Донецької області, 84601, р/р 26007301551174 у філії ЦМВ ПІБ м.Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 25339389) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську (за адресою: провулок Мостовий, 30, м.Красноармійськ Донецької області, 85300, р/р 37170400901060 УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968458) пеню в сумі 749грн.59коп., штраф в сумі 1 000грн.00коп.

Стягнути з Приватного підприємства „Пікет” (за адресою: вул.Горького, 5, м.Горлівка Донецької області, 84601, р/р 26007301551174 у філії ЦМВ ПІБ м.Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 25339389) на користь державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 101грн.75коп.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 21.08.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.