Постанова № 101765568, 07.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4967/20

Провадження №3-в/461/68/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д. при секретарі судового засідання Бараняку В.В. за участі представника Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романа Н.О., розглянувши подання Головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зміну способу виконання постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови про конфіскацію в дохід держави валютних цінностей. Однак, під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що валютні цінності у справі не вилучались Львівською митницею, - їх було ввезено на територію Республіки Польща. Вказане свідчить про відсутність у боржника майна, що підлягає конфіскації. Враховуючи вищевикладене, просив суд замінити спосіб виконання, -замінивши конфіскацію стягненням таких цінностей.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив таке задовільнити.

Представник Львівської митниці будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного переконання.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2789451 грн. 29 коп. та конфіскації в дохід держави валютних цінностей, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 1057/20900/20 від 29 травня 2020 року. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, змінено. Накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 2 495 273 гривні, з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, а саме: 242000 польських злотих, 200000 шведських крон, 18230 канадських доларів, 1145,5 доларів США.

09 вересня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№66756555. Валютні цінності у справі про порушення митних правил № 1057/20900/21 від 29.05.2021 не вилучались Львівською митницею, так як згідно виконавчого документу ввезено на територію Республіки Польща. Дані обставини виявлено та зафіксовано уповноваженими працівниками митного органу Республіки Польща.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови по справі №461/4967/20, шляхом зміни покарання у вигляді конфіскації в дохід держави валютних цінностей на стягнення з боржника вартості таких цінностей.

Керуючись ч.2 ст. 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зміну способу виконання постанови,- задовільнити.

Змінити спосіб виконання постанови по справі №461/4967/20, шляхом зміни покарання у вигляді конфіскації в дохід держави валютних цінностей на стягнення з боржника вартості таких цінностей, а саме: 242000 польських злотих, 200000 шведських крон, 18230 канадських доларів, 1145,5 доларів США.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Л.Д. Фролова