Ухвала суду № 101765376, 09.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/7041/21

Провадження № 2/337/3302/2021

У Х В А Л А

09 грудня 2021 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Ухвалою судді від 06.09.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями ст.175, 177 ЦПК України та позивачу був наданий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

09.12.2021 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, представником позивача – адвокатом Дьяковою Т.В. на електронну адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків до якої долучено копію квитанції про сплату судового збору.

Ознайомившись з вказаною заявою, вважаю що недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху усунені позивачем не в повному обсязі.

В тому числі не виконані вимоги, викладені в ухвалі про залишення уточненої позовної заяви без руху , а саме вимоги п.4 ч.2 ст.175 ПУК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог : спосіб(способи захисту) прав або інтересів , передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні ;

Крім того, в порушення ст.175 ЦПК України , позивачем не долучено доказів на які він посилається в позові, не обґрунтовано позовні вимоги щодо предмету спору, не зазначено ким саме порушені , не визнані або оспорювані права ОСОБА_1 щодо предмету спору , а саме квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, натомість представником позивача долучена копія квитанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне позивачу ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк для надання строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 28, 127,175,185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру– до 20.12.2021 року включно.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.А. Ширіна 09.12.2021