Ухвала суду № 101764820, 09.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13212/21

Провадження № 2/761/7938/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Путря Д.В.

за участю представника позивача: Косенко А.П.

представника відповідача 1: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамента будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на квартиру, витребування майна, визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними наказів, свідоцтв, припинення права власності, скасування державної реєстрації права, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.04.2021 року у цій справі було відкрито загальне позовне провадження із призначенням розгляду справи із викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане раніше клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі для з`ясування обставин приєднання спірних квартир одна до одної, тощо. Клопотання вмотивовано тим, що саме шляхом проведення відповідної експертизи можливо встановити обставини перепланувань квартири №29 із приєднанням низки приміщень, в тому числі за рахунок площі квартири №28 . Відтак, є необхідність призначення вказаної експертизи з метою встановлення самого факту перепланування одніє квартири за рахунок іншої або відсутності такого факту.

Представник відповідача 1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання і призначення зазначеної експертизи із урахуванням доводів у письмових запереченнях проти клопотання.

Заслухавши присутніх представників учасників, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності на квартиру із урахування вірної її площі, витребування майна, визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними наказів, свідоцтв, припинення права власності, скасування державної реєстрації права, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з доводів клопотання, то дійсно позивач просить встановити у експертизі обставини підтвердження приєднання чин і однієї частини квартири до іншої, встановлення їх площ та можливість приведення становища таких квартир у попередній стан.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, для з`ясування обставин щодо дійсного розміру спірних квартир, їх приєднання, виділення чи поділу необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню саме товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» (адреса:м.Харків, вул.Золочівська, 8А).

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що інша частина питань до експерта носить правовий характер і не стосується предмету спору.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи, оскільки це необхідно для зупинення процесуальних строків її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №761/13212/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» (адреса:м.Харків, вул.Золочівська, 8А).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

-Яка загальна та житлова площа та який склад (перелік та параметри) приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_3 та квартири за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується документально матеріалами справи №761/13212/21?

-Чи підтверджується документально матеріалами справи №761/13212/21 та фактично на місці приєднання частини площі квартири АДРЕСА_3 до сусіднього квартири АДРЕСА_4 ?

-Якщо так, то яка площа квартири АДРЕСА_3 була приєднана сусідньої квартири АДРЕСА_4 ?

-Чи існує технічна можливість виділу в натурі частини площі квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка була відокремлена від площі квартири за адресою: АДРЕСА_3 з метою відновлення загальної площі квартири за адресою: АДРЕСА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» (адреса:м.Харків, вул.Золочівська, 8А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 або уповноважених від її імені в установленому законом порядку осіб із направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на адресу його представника: адвокат Косенко Антон Павлович, телефон НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши його представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/13212/21.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 надати експертам доступ до усіх приміщень у квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 із попереднім узгодженням дати для огляду з метою проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов