Ухвала суду № 101764753, 08.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20957/21

Провадження № 2-а/761/414/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року було відкрито спрощене провадження у даній справі.

Позовна заява підлягає переданню на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва з таких підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 просив скасувати постанову, якою було відкрите виконавче провадження № 652156641 про стягнення штрафу в сумі 850,00 грн. на підставі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити дії.

При цьому, як зазначав позивач, виконавче провадження № 652156641 відкрито з приводу примусового виконання постанови інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві від 03.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

А згідно із частиною 2 вказаної статті передбачено, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 20 цієї статті передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

- адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

При цьому, позивач звернувся до суду з позовом, зокрема до державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не щодо виконання рішення, ухваленого місцевим загальним судом як адміністративним судом, а щодо виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ухваленої іншим органом (в даному випадку Управління патрульної поліції у м. Києві).

Згідно із ч.ч. 1, 3 та 5 ст. 21 КАС України Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

А тому, вбачається, що зазначений позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Крім того, частиною 1 ст. 318 КАС України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає переданню за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 3, 7, 20, 29, 171, 287, 318 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування виконавчого провадження та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК