Ухвала суду № 101764559, 03.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/26052/12

6/760/958/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Солом?янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (правонаступник АТ «Сбербанк») на ТОВ «ГЕОКОНСАЛТИНГ».

Посилається в заяві на те, що 23 серпня 2013 року Солом`нським районним судом м.Києва було прийнято рішення в справі за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (правонаступник АТ «Сбербанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 76 828 110, 68 гр. та 3 219, 00 гр. судового збору.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року апеляційні скарги відхилено, а рішення Солом`янським районного суду м. Києва залишено без змін.

В рамках виконання судового рішення неодноразово відкривалися виконавчі провадження щодо примусового стягнення боргу, а в подальшому виконавчі документи поверталися стягувачу.

На даний час приватним виконавцем Лановенко Л.О. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості в сумі 76 828 110, 68 гр. та судового збору 3 219,00 гр.

Крім того, винесені постанови про арешт майна боржника.

Зазначає, що 06 липня 2021 року між АТ «Сбербанк» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» був укладений Договір № 102/БД06-2/21, згідно якого АТ «Сбербанк» відступив, а ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набув в повному обсязі всі права вимоги за Кредитним договором, укладеним між АТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 на загальну суму 247 185 698, 58 гр.

Додатково між АТ «Сбербанк» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Маковецькою О.П. 14 березня 2008 року за № 904.

В свою чергу 06 липня 2021 року між ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» та ТОВ «ГЕОКОНСАЛТИНГ» був укладений Договір № 0607/21-1, за умовами якого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» відступив, а ТОВ «ГЕОКОНСАЛТИНГ» набув у повному обсязі всі права вимоги за Кредитним договором укладеним між АТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 на загальну суму 247 185 698, 58 гр.

Додатково між ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» та ТОВ «ГЕОКОНСАЛТИНГ» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Маковецькою О.П. 14.03.2008 р. за № 904.

Враховуючи, що ТОВ`ГЕКОНСАЛТИНГ» є заінтересованою особою та має право звернення з вказаною заявою, набуття прав кредитора за умовами укладеного позивачем у справі з відповідачами редитного договору та договору поруки, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року був частково задоволений позов ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року рішення суду залишено без змін.

06 липня 2021 року між АТ «Сбербанк», яке є правонаступником ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ»був укладений Договір № 102/БД06-2/21, згідно умов якого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ»набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії №08-03-08/ФО від 14 березня 2008 року.

В цей же день між ними був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Маковецькою О.П. 14 березня 2008 року за № 904.

06 липня 2021 року між ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» та ТОВ «ГЕОКОНСАЛТИНГ»був укладений Договір № 0607/21-1, відповідно до якого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ»відступило, а ТОВ «ГЕОКОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії №08/ФО від 14 березня 2008 року, та Договором поруки, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Маковецькою О.П. 14 березня 2008 року за № 904.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» / ЄДРПОУ 25959784 / його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» / 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2-А, ЄДРПОУ 43524867 /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва