Ухвала суду № 101764447, 08.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9577/21

ун. № 759/27663/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Фітяк Є.М., за участю прокурора Сергійчук О.Б., адвоката Каплі О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Довбаша Д.А., погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури Хайрутдіновою Г.Є. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому у кримінальному провадженні №12020100080003352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Довбаша Д.А., погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури Хайрутдіновою Г.Є. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080003352 від 21.07.2020.

13.04.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, однак не пізніше липня 2020 року вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою незаконного виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту на території України, для отримання грошової винагороди.

При цьому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із вищевказаними особами, розподілили ролі між собою, а саме що він разом із ОСОБА_4 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в АДРЕСА_3 , за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, будуть займатися виготовленням психотропної речовини амфетамін, в особливо великих розмірах, а в свою чергу ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , буде займатись розфасовкою, запаковуванням та складанням в коробки відповідного поштового оператора виготовленої психотропної речовини в особливо великих розмірах, а ОСОБА_3 в свою чергу діючи узгоджено із вищевказаними особами, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, займатиметься збутом виготовленого та розфасованого амфетаміну, через мережу поштових відділень «НОВА ПОШТА» та «ДЖАСТІН».

Разом з тим, ОСОБА_1 , домовившись із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством особами, за допомогою месенджера «ТЕЛЕГРАМ», створили інтернет магазин «КЛАНАМФА», через який за грошову винагороду здійснювали збут виготовленої ними психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше січня 2021 року, знаходячись в заздалегідь орендованому складському приміщенні розташованому в м. Дніпро проспект Богдана Хмельницького, 106А, за допомогою раніше придбаних прекурсорів та обладнання, виготовили психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, який в подальшому передали ОСОБА_2 яка розфасовувала, запаковувала та складала в коробки відповідного поштового оператора («НОВА ПОШТА» та «ДЖАСТІН») після чого передавала для збуту ОСОБА_3 , яка в цей час знаходилась за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_5 за попередньою змовою із вищевказаними особами займалися пошуком покупців яким в подальшому збувала психотропну речовину.

У свою чергу ОСОБА_3 , діючи узгоджено із ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та іншими невстановленими на даний час особами, 20.01.2021 знаходячись в приміщенні поштового відділення «Джастін», розташованого на території Святошинського району міста Києва, здійснила збут виготовленої іншими співучасниками, психотропної речовини особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані дані ОСОБА_11 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021 збута ОСОБА_3 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , волога порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовину становить 56,814 г, що є особливо великим розміром.

Продовжуючи свою злочину діяльність направлену на виробництво та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого її збуту та отримання грошової винагороди, 12.04.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами знаходячись у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3, здійснювали незаконне виробництво та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою подальшого її збуту останніми, однак в період часу з 09 години 17 хвилин до 16 години 00 хвилин за вказаною адресою злочинні дії вищевказаних осіб були припиненні працівниками правоохоронних органів.

Також в ході обшуку складського приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено у особливо великих розмірах психотропної речовини - амфетаміну, прекурсорів для його виготовлення, а також обладнання пристосоване для виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/16695-НЗПРАП від 13.04.2021 надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 82,72 г.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/16702-НЗПРАП від 19.05.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 72,63г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12381- НЗПРАП від 15.04.2021, надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина біло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2008,0 (в перерахунку на основу).

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12374- НЗПРАП від 15.04.2021, надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина біло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2530,8 г (в перерахунку на основу).

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12380- НЗПРАП від 15.04.2021, надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 5311, 7 г (в перерахунку на основу).

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12377- НЗПРАП від 15.04.2021, надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина біло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 3990, 4 г (в перерахунку на основу).

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12372- НЗПРАП від 15.04.2021, надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина біло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 3218, 4 г (в перерахунку на основу).

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12373- НЗПРАП від 15.04.2021, надана на експертизу грудкоподібна, частково спресована речовина біло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4800, 9 г (в перерахунку на основу).

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/16378- НЗПРАП від 04.06.2021, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 952,1 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/16373- НЗПРАП від 04.06.2021 у складі порошкоподібної речовини, зібраної з поверхонь предмету, схожого на електронні ваги білого кольору, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену в речовині становить 0,00638 г. У складі нашарувань на поверхнях предмету, схожого на електронні ваги з маркуванням «ЕСG» виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях складає - 0, 001438 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021, на поверхнях предметів, схожих на електронні ваги та металаву шпательну лопатку, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 0,000624 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/16377- НЗПРАП від 03.06.2021, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1191,5 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19615- НЗПРАП від 27.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 43988 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19588- НЗПРАП від 22.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 16500 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19589- НЗПРАП від 22.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 14421 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19596- НЗПРАП від 22.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 11591 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19601- НЗПРАП від 23.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 15827 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19604- НЗПРАП від 23.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 18054 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19606- НЗПРАП від 23.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 17158 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19607- НЗПРАП від 26.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 13835 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19610- НЗПРАП від 26.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 5571 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19612- НЗПРАП від 26.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 16254 г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/19614- НЗПРАП від 27.07.2021, надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 16254 г.

Крім цього, 12.04.2021 на підставі постанови прокурора про освідування підозрюваного а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 проведено змиви з рук з метою виявлення на їх тілі слідів кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12856- НЗПРАП від 20.04.2021, надані експертизу нашарування сірого кольору, що знаходяться на поверхнях фрагментів матеріалу білого кольору, що позначені в постанові про призначення експертизи як «змиви з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,000019г та 0,000018г. Загальна маса амфетаміну становить 0,000037г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-21/12847- НЗПРАП від 20.04.2021, надані експертизу нашарування сірого кольору, що містяться на поверхнях фрагментів матеріалу білого кольору, які позначені в постанові про призначення експертизи як «змиви з рук ОСОБА_8 », містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00001г та 0,00001г. Загальна маса амфетаміну становить 0,00002г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-21/12851- НЗПРАП від 20.04.2021, надані експертизу нашарування сірого кольору, що містяться на поверхнях фрагментів матеріалу білого кольору, які позначені в постанові про призначення експертизи як «змиви з рук ОСОБА_7 », містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00002г та 0,00032г. Загальна маса амфетаміну становить 0,00034г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-21/12855- НЗПРАП від 20.04.2021, надані експертизу нашарування сірого кольору, що знаходяться на поверхнях фрагментів матеріалу білого кольору, що позначені в постанові про призначення експертизи як «змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,000135г та 0,000119г. Загальна маса амфетаміну становить 0,000254г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-21/12849- НЗПРАП від 20.04.2021, надані експертизу нашарування сірого кольору, що знаходяться на поверхнях фрагментів матеріалу білого кольору, які позначені в постанові про призначення експертизи як «змиви з рук ОСОБА_9 », містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00001г та 0,00004г. Загальна маса амфетаміну становить 0,00005г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12843- НЗПРАП від 19.04.2021, надані експертизу нашарування сірого кольору, що знаходяться на поверхнях фрагментів матеріалу білого кольору, що позначені в постанові про призначення експертизи як «змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,000016г та 0,000025г. Загальна маса амфетаміну становить 0,000041г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12846- НЗПРАП від 20.04.2021, надані експертизу нашарування сірого кольору, що містяться на поверхнях фрагментів матеріалу білого кольору, які позначені в постанові про призначення експертизи як «змиви з рук ОСОБА_1 », містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00001г та 0,00001г. Загальна маса амфетаміну становить 0,00002г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/12844- НЗПРАП від 20.04.2021, надані експертизу нашарування сірого кольору, що знаходяться на поверхнях фрагментів матеріалу білого кольору, що позначені в постанові про призначення експертизи як «змиви з рук ОСОБА_10 », містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00003г та 0,00003г. Загальна маса амфетаміну становить 0,00006г.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 12.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_2 а саме за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено розфасовочні матеріали, електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, шпатель із нашаруванням білого кольору, зошити із записами про анкетні дані отримувачів посилок, тощо.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021, на поверхнях предметів, схожих на електронні ваги та металаву шпательну лопатку, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 0,000624 г.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні психотропної речовини з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб та предметом яких були психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом затримання ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом затримання ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України, від 12.04.2021;

-протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом обшуку від 12.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ;

-речовими доказами, вилученими під час проведення обшуків;

-висновком експерта № СЕ-19/111-21/2718-МРВ від 27.01.2021

-висновком експерта № СЕ-19/111-21/16695-НЗПРАП від 13.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/111-21/16702-НЗПРАП від 19.05.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12381- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12374- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12380- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12377- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12372- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12373- НЗПРАП від 15.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12856- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12847- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12851- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12855- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12849- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12843- НЗПРАП від 19.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12846- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/12844- НЗПРАП від 20.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/16378- НЗПРАП від 04.06.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/16373- НЗПРАП від 04.06.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/16370- НЗПРАП від 04.06.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/16377- НЗПРАП від 03.06.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/19615- НЗПРАП від 27.07.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/19588- НЗПРАП від 22.07.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/19589- НЗПРАП від 22.07.2021;

-висновком експерта № СЕ-19-21/19596- НЗПРАП від 22.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19601- НЗПРАП від 23.07.2021; - висновком експерта № СЕ-19-21/19604- НЗПРАП від 23.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19606- НЗПРАП від 23.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19607- НЗПРАП від 26.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19610- НЗПРАП від 26.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19612- НЗПРАП від 26.07.2021;

- висновком експерта № СЕ-19-21/19614- НЗПРАП від 27.07.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_12 від 12.04.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_13 від 12.04.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_14 від 12.04.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_15 від 12.04.2021 та 22.06.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_16 від 23.06.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_11 від 20.01.2021 ;

-показаннями свідка ОСОБА_17 від 22.06.2021;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.06.2021, за участю свідка ОСОБА_17 ;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 від 30.06.2021;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_10 від 15.07.2021;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_2 від 27.04.2021;

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_9 від 22.06.2021;

-протоколом огляду приміщення від 22.06.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ;

-результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Пред`явлена ОСОБА_1 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого його злочину, метою продовження відносно останнього запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, перебуваючи на волі, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.

Крім того, на даний час процес зібрання доказів стороною обвинувачення є незавершеним, не встановлено всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, місцезнаходження окремих речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, але не виключно психотропні речовими, яке виготовлені до моменту викриття та припинення злочинної діяльності у якій підозрюється ОСОБА_1 та переслані до різних регіонів (областей, міст тощо) України, а також гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, документи, які містять відомості щодо обставин вчинення інкримінованого підозрюваному злочину. Враховуючи наведені обставини, наявний ризик того, що підозрюваний перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із вищевказаних речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного, офіційного та законного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що підозрюваний усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрав метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінальних правопорушень, існують ризики того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема й однорідного складу.

Окрім того, як зазначалось вище, підозрюваний ОСОБА_1 , усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також наявність у нього впливу на інших, підпорядкованих йому осіб, що входять до групи, яка підозрюється у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може здійснювати вплив на таких осіб (інших підозрюваних), з метою надання ними завідомо неправдивих показів, задля уникнення ОСОБА_1 кримінальної відповідальності, зміни ними викривальних по відношенню до підозрюваного показів чи відмови від них, або ж впливати на них з метою недопущення ними співпраці зі стороною обвинувачення. Також, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_1 може здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, які своїми показами викривають протиправну діяльність останнього чи/та зазначають про його причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, необхідно зауважити, що вищеописане здійснення впливу, зокрема у разі підкупу таких осіб, погроз чи застосування фізичного впливу до них є також кримінальним караним діянням, що також вказує на наявність попередньо описаного ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також, на даний час органом досудового розслідування все ще встановлюється чітке коло осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження окремих, вже встановлених осіб, а тому існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 , з метою допомоги іншим учасникам зазначеного злочину може вчиняти дії, які перешкоджатимуть встановленню особи таких учасників чи їх місцезнаходження, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені ризики, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а саме, особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, та не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків.

Крім того, ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Тобто, відповідно до вказаної рекомендації важливим критерієм, що має враховуватись при визначенні виду запобіжного заходу, є санкція за вчинений злочин. Чим суворіша санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

11.10.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва Дячуком С.І. у справі № 759/22904/21, строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою продовжено до 09.12.2021 (включно).

Проте, завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку з необхідністю: завершити проведення ряду вже призначених судових експертиз зокрема, 25 експертиз матеріалів, речовин та виробів (призначених з 21.10.2021) отримати висновки експертів, дослідити (проаналізувати) їх зміст та вирішити питання, щодо необхідності проведення повторних, додаткових чи інших експертиз;завершити проведення судової почеркознавчої експертизи (призначеної 18.11.2021) ; відібрання біологічних зразків у підозрюваних та проведення молекулярно-генетичної експертизи; провести та завершити проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, з метою встановлення детального механізму (обсягу, території розповсюдження, отримувачів тощо) збуту вищевказаної психотропної речовини, в якому підозрюються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ; провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст.ст. 91 та 92 КПК України, а також з метою перевірки інших осіб на причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, тобто встановлення повного кола причетних осіб та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності й інших осіб; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків експертів, описаних у попередніх пунктах; у разі визнання прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, зібраних у ході його здійснення доказів достатніми для складання обвинувального акту, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів; надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування;ознайомитись із матеріалами (речами і документами), які сторона захисту має намір використати, як докази у суді; скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та звернутись з ним до суду.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а також судових експертиз, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки їх проведення дозволить виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проведення вищевказаних дій та експертиз дозволить належним чином виконати завдання кримінального провадження, з дотриманням його загальних засад, а також встановити обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у провадженні, а обов`язок їх доказування, згідно зі ст. 92 КПК України, покладений на сторону обвинувачення.

Враховуючи обсяг вже проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, та судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, а також обсяг дій та експертиз, які ще підлягають проведенню або ж завершенню, це кримінальне провадження належить до категорії винятково складних.

Крім того, вищевказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин. Однією з таких причин, як вже зазначалось раніше, є виняткова складність цього кримінального провадження, яка полягає у:

- значному обсязі слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також судових експертиз та процесуальних рішень, які необхідно провести і прийняти для отримання відомостей, які входять до предмету доказування у цьому кримінальному провадженні;

- кримінальне правопорушення, обставини якого досліджуються (розслідуються), складається з багатьох елементів та етапів злочинної поведінки;

- значному обсязі речей, які були відшукані, вилучені або ж отримані у ході проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та підлягають огляду чи/та експертному дослідженню;

- належності окремих речей чи/та документів, які містять відомості, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, до тих, які містять охоронювану законом таємницю (внаслідок чого виникла необхідність дотримання процедури тимчасового доступу до речей і документів, яка, займає строк від одного до двох місяців);

- значній кількості судових експертиз, які необхідно провести, неможливості проведення ряду експертиз, до отриманні результатів експертиз, що їм передують, а також, як зазначалось вище, значному строці проведення відповідних експертиз у зв`язку з їх складністю.

Також, об`єктивною причиною, яка перешкоджала проведенню вищенаведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, є те, що весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснюється послідовно, і проведення деяких з них є доцільним або ж сама необхідність у їх проведенні виникає, лише після проведення інших, які їм передували.

За наслідками проведення зазначених вище дій та експертиз можна отримати відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 11.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 9 місяців, тобто до 12.01.2022.

На підставі наведеного, ризики встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва Дячука С.І. від 11.10.2021 не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу або ж обрання більш м`якого, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримує клопотання і просить його задовольнити. Вказує на докази обгрунтованості підозри, на ризики за ст.177 КПК України, які не зменшилися, вказує на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Адвокат та підозрюваний, заперечують проти продовження строку його тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

12.04.2021 року відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий Святошинським УП ГУНП у м. Києві 12.04.2021 р.

13.04.2021 рокуОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 11.10.2021 р. продовжено строк досудового розсідування до дев`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 11.10.2021 р. ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 грудня 2021 року (включно).

Керуючись вимогами ч.3 ст. 197 КПК України, враховуючи, що 10.12.2021 року спливає строк дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливості до вищезазначеної дати завершити досудове розслідування, за відсутності підстав для скасування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне підозрюваному ОСОБА_1 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.012022 року включно, змінивши його лише в частині можливості внесення застави.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, стан здоров"я підозрюваного, наявність соціальних зв"язків, відсутність судимостей, наявність вагомих доказів, якими обгрунтовуються обставини кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також враховує незмінність обгрунтувань підозри; незмінність встановлених раніше, зокрема ухвалою слчідчого судді постановленою 11.10.2021 р. щодо продовження строку тримання під вартою, ризиків; наявність об"єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового слдіства.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК УКраїни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Довбаша Д.А., погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури Хайрутдіновою Г.Є. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому у кримінальному провадженні №12020100080003352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання в межах строку досудового розслідування (тобто до 12.01.2022 р.) встановивши альтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави зі встановленням суми застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181600,00 грн. та продовжити утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089), після внесення якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування (тобто до 12.01.2022 р.), наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, проголошено та вручено 09.12.2021 року о 15:00 год.

Слідчий суддя І.Ю.Миколаєць

Копію цієї ухвали вручено _____ року

о «__» год. «__» хв.

одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_1