Ухвала суду № 101764272, 09.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41624/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є, за участю особи, що подала заяву ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Константінової К.Е.

В судовому засіданні особа, що подала заяву ОСОБА_1 підтримав заяву, просив задовольнити заяву з наведених підстав.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Системний аналіз наведених норм кодексу та обставин, викладених в заяві про відвід, дають підстави для висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Константінової К.Е., оскільки обставини, зазначені заявником не є підставами для відводу, передбачені КПК України. Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Константінової К.Е. і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі. Те, що заявник, внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства, вважає можливість існування упередженості судді Константінової К.Е. при розгляді кримінального провадження не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді та, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.

Не вбачаючи підстав для відводу судді Константінової К.Е., керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак