
Справа № 756/12555/21
Номер провадження № 1-кп/756/1302/21
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Пономаренка А. А.,
за участі секретаря судового засідання Рекеди С. С.,
прокурора Сидоренко Д. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеного 14.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100050001350, обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.
У судове засідання призначене о 10:00 год. 09.12.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурором Сидоренко Д. Ю. заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився без поважних причин у судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом було повідомлено обвинуваченого про місце, дату та час розгляду справи належним чином, про що є відповідна розписка обвинуваченого в матеріалах справи, але останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, через що підлягає приводу до суду через Оболонське УП ГУНП в м. Києві. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Керуючись статтями 7, 139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесене 14.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100050001350, у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:20 год. 12 січня 2022 року та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11:20 год. 12 січня 2022 року до приміщення Оболонського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-є.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на співробітників Оболонського УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Пономаренко
Судове рішення № 101764086, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/12555/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: