Ухвала суду № 101763963, 09.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6067/21

Справа № 754/12697/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні 10.11.2021 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Територіальному сервісному центрі № 8044 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу № 8044/2018/777172 від 05.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо транспортного засобу Опель Віваро, 2007 року випуску, д\н НОМЕР_1 . Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати вказані докази сторона позивача не має можливості.

Судом було задоволено вказане клопотання, але ухвалу на виконання клопотання направлено не було.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.12.2021 року повторно просив витребувати вказані докази.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного та зустрічного позовів є поділ спільного майна подружжя.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати у Територіальному сервісному центрі № 8044 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 8044/2018/777172 від 05.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо транспортного засобу Опель Віваро, 2007 року випуску, д\н НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 26 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська