Ухвала суду № 101763759, 09.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4344/18

Провадження № 2/752/6997/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді - Слободянюк А.В., за участю секретаря Венгерчук В.В., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 125 905, 68 грн., витрати на евакуацію транспортного засобу у розмірі 800, 00 грн., витрати на виконання Звіту № 1141 від 15.12.2017 року у розмірі 2 450, 00 грн. та огляд автомобіля у розмірі 540, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 738, 97 грн., що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 131 434 грн.

Ухвалою від 18.05.2021 р. заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року скасовано, справу призначено до розгляду зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою від 28.09.2021 р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Разом з тим, 08.12.2021 р. від представника відповідача - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про приєднання доказів, отриманих представником від Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», яке здійснило страхове відшкодування позивачу ОСОБА_1 . У клопотанні поставлено питання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, в обґрунтування поважності причин неможливості подання даних доказів в обумовлений законом строк, представник посилається на те, що матеріали розслідування страхового випадку отримав лише 15.10.2021 року.

Також судом встановлено, що за даними матеріалів справи позивачем заявлено спір щодо відшкодування шкоди, завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи з вини якої мала місце дорожньо-транспортна пригода, оскільки страховиком останнього виплачено страхове відшкодування на виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу в недостатньому обсязі, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заявлений спір може вплинути на права та законні інтереси ПАТ «Європейський страховий альянс», а тому останнє має бути залучене судом до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимоги на стороні відповідача.

Разом з цим, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України вирішення питання про залучення третіх осіб до участі у справі можливе до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом поставлено на обговорення питання про перехід при розгляді цивільної справи в стадію підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, а також для вирішення питання приєднання доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 при вирішенні питання про повернення при розгляді цивільної справи в стадію підготовчого засідання покладались на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Крім того, право учасника справи на участь у судових засіданнях встановлене пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що ухвалою від 28.09.2021 р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Разом з тим, суд дійшов висновку, що заявлений спір може вплинути на права та законні інтереси страхової компанії, яка не була залучена до участі у справі в якості третьої особи, що неможливо здійснити на стадії судового розгляду справи по суті.

Отже, з метою повного і всебічного розгляду справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін, повного та всебічного дослідження обставин суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід зі стадії судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слободянюк