Ухвала суду № 101763708, 29.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/28351/21

провадження № 6/752/978/21

УХВАЛА

29.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-455/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим перебувала справа № 2-455/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У листопаді 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 752/14949/15-ц. В обґрунтування заяви зазначено, рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.02.2011 року у справі № 2-455/11. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.02.2011 року у справі № 2-455/11, позов було задоволено, та стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.12.2007 року № 11270432000. 08.12.2011 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «Укрсиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимогами за кредитами, в т.ч. і за договором кредиту від 17.12.2007 року № 11270432000. На підставі договору від 16.09.2020 року № 2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», до останнього перейшли права вимоги за договорами, в т.ч. і до відповідачів у даній справі. З огляду на викладене, а також в зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» у виконавчому листі з примусового виконання рішення суду у справі № 2-455/11.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.02.2011 року, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 209291,71 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26321,37 доларів США, а також судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Даних про видачу у справі на виконання зазначеного рішення суду виконавчих листів відсутні.

Крім того, судом встановлено, що 08.12.2011 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «Укрсиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимогами за кредитами, в т.ч. і за договором кредиту від 17.12.2007 року № 11270432000.

На підставі договору від 16.09.2020 року № 2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс», до останнього перейшли права вимоги за договорами, в т.ч. і до відповідачів у даній справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, те що у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а тому суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у цій справі, а відтак заява підлягає задоволенню в цій частині вимог.

Разом з тим, з огляду на те, що у справі відсутні докази того, що на виконання рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.02.2011 року фактично було видано виконавчий лист, а відтак вимога заявника про заміну сторони стягувача саме у виконавчому листі є безпідставною та недоведеною, в зв`язку з чим в цій частині вимог заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну стягувача у справі № 2-455/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Замінити сторону позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (ЄДРПОУ 41818815, адреса: м. Київ, вул. Сурікова, 3), у цивільній справі № 2-455/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко