Ухвала суду № 101763369, 08.12.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/987/21

Провадження № 1-кп/715/82/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретяр судового засідання Затолошна Р.В.,

учасники судового провадження:

прокурор Шелегон Б.Я.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Сухар В.В.

розглянувши під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 22020260000000048 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201-1 КК України, клопотання про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Сухар В.В., посилаючись на неповноту досудового слідства, просив суд призначити по справі товарознавчу експертизу, оскільки проведені експертизи на досудовому слідстві є неповними та необґрунтованими, а також проведені з процесуальними порушенням. При цьому просив поставити перед експертом питання про те, якими характеристиками згідно УКТЗЕД відповідає вантаж, а саме лісоматеріали у кількості 105 колод, об`ємом 8,585 куб.м, що були вилучені 11.07.2020 року у МПП «Красток» та чи може даний предмет дослідження за своїми характеристиками відноситися до категорії 4401 згідно УКТЗЕД.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Шелегон Б.Я. заперечив проти задоволення даного клопотання посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частинами першою-другою та шостою ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що обставини, для з`ясування яких стороною захисту заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань та мають значення для кримінального провадження, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання захисника про призначення експертизи з формулюванням запитань у відповідній редакції.

При цьому слід зазначити, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Згідно даних офіційного сайту інтернет – мережі Львівського НДІСЕ серед судових експертиз, які проводяться експертами даної установи є можливість проведення товарознавчої експертизи для визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог УКТЕД.

Згідно листа Львівського НДІСЕ судових експертиз у них немає фахівців у галузі знань лісівництва, оскільки вона не включена до Переліку видів судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцями науково – дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» та п. 4. 7 Інструкції для проведення таких експертиз можливим є залучення на договірній основі фахівців у з відповідних галузей знань, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, а є фахівцями установ, служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або іншими фахівцями, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Виходячи із того, що для вирішення питань поставлених перед експертом необхідні знання в галузі лісництва, суд вважає, що експертній установі слід надати дозвіл на залучення для проведення експертизи в якості фахівця спеціалістів у галузі лісівництва, погоджених Національним лісотехнічним університетом України.

З огляду на наведене та сформуловані захисником запитання, суд зазначає про необхідність призначення нової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Сухаря В.В. про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 22020260000000048 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. якими характеристиками згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньої економічної діяльності (УКТЗЕД) відповідає вантаж, а саме лісоматеріали у кількості 105 колод, об`ємом 8,585 куб.м, що були вилучені 11.07.2020 року у МПП «Красток», що знаходяться на зберіганні в Глибоцькому лісопункті ДП «Чернівецький держлісгосп», що знаходиться за адресою смт. Глибока Чернівецької області.

2. чи може даний предмет дослідження за своїми характеристиками відноситися до категорії 4401 згідно УКТЗЕД?

Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського НДІСЄ Міністерства юстиції України, 79024, м. Львів вул. Липинського, 54 із залученням спеціалістів в галузі лісового господарства Національного лісотехнічного університету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України (за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин).

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: