Ухвала суду № 101763249, 18.11.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2419/21

2/705/1755/21

У Х В А Л А

18.11.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Щербака Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала проти проведення підготовчого розгляду у відсутність її довірителя та третьої особи, позовні вимоги підтримала, вважає, що доказів надано достатньо, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача Щербак Н.Л. не заперечував проти проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та третьої особи, а також проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 січня 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський