Ухвала суду № 101763090, 09.12.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2-379/2010

Провадження №6/701/16/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Маренюка В.Л.

з участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова скомпанія "Укртехфінанс" заінтересовані особи боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №2-379/2010,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 354411/2263/0201-8 від 5 вересня 2008 року, ВАТ "Райффайзен Аваль" (в подальшому перейменовано на АТ «Райффайзен Банк Аваль»), громадянину ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 25 000 доларів США, терміном на 240 місяців по 5 вересня 2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,85% процентів річних. Кредитні кошти призначалися на придбання житлового будинку.

Відповідно до п.1.3.2, п.1,4, п.7.1 вищезазначеного договору, позичальник зобов`язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування рівними ануїтетними платежами та остаточно погасить кредит в термін передбачений кредитним договором, а саме до 05.09.2028 р.

Відповідачем зобов`язання по договору належним чином не викопувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору.

В забезпечення виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № 354411/2263/0201-8 від 05.09.2008 року, між Банком та ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , 05.09.2008 року, було укладено договір Іпотеки № 354411/2263/0201-8. Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 76,6 кв.м, в тому числі житловою площею 52,4 кв. м., з прибудовою та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 23.09.2010 по справі № 2-379/2010 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №354411/2263/0201-8 від 05.09.2008 року в сумі 250272,26 грн., (що еквівалентно 31732,25 доларам США).

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача державне мито в сумі 1700 гри. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Для виконання вказаного рішення суду 09.11.2010р. Маньківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2-379/2010.

На теперішній час Боржник свої зобов`язання не виконав.

Стягувачем за вказаним Рішенням суду по справі № 2-379/2010, за виконавчим листом № 2-379/2010 є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

26.08.2020 року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 093062278) укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 354411/2263/0201-8 від 05.09.2008року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42563968) укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 354411/2263/0201-8 від 05.09.2008.

02.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 093062278) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1240, згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки, у тому числі, за договором іпотеки б/н, до кредитного договору № 354411/2263/0201-8 від 05.09.2008 .

02.10.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1241, згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н, до кредитного договору № 354411/2263/0201-8 від 05.09.2008.

Також, факт відступлення підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) про оплату за договором відступлення прав вимоги від 26.08.2020 № 580.

За умовами вищезазначених договорів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло в тому числі право вимоги за Кредитним договором 014/9408/74/74956 від 04.08.2008р. а також за договором іпотеки б/н, до кредитного договору № 014/9408/74/74956 від 04.08.2008, реєстраційний № 4818 від 04.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В.

Заміна іпотекодержателя відбулась відповідно до вимог чинного законодавства України про що свідчить, зокрема, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки стягувач, сторона у справі № 2-379/10 за виконавчим листом № 2- 379/10, виданим Маньківським районним судом Черкаської області, вибула у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги, виникла необхідність здійснити заміну сторону (стягувана) у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є правонаступництво.

Отже, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» станом на теперішній час наявні усі права та обов`язки стягувана по справі 2-379/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що і змусило заявника звернутись з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, але його неявка у відповідності до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: відповідно до умов кредитного договору № 354411/2263/0201-8 від 5 вересня 2008 року, ВАТ "Райффайзен Аваль" (в подальшому перейменовано на АТ «Райффайзен Банк Аваль»), громадянину ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 25 000 доларів США, терміном на 240 місяців по 5 вересня 2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,85% процентів річних. Кредитні кошти призначалися на придбання житлового будинку.

Відповідно до п.1.3.2, п.1,4, п.7.1 вищезазначеного договору, позичальник зобов`язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування рівними платежами та остаточно погасить кредит в термін передбачений кредитним договором, а саме до 05.09.2028 р.

Відповідачем зобов`язання по договору належним чином не викопувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору.

В забезпечення виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № 354411/2263/0201-8 від 05.09.2008 року, між Банком та ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , 05.09.2008 року, було укладено договір Іпотеки № 354411/2263/0201-8. Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 76,6 кв.м, в тому числі житловою площею 52,4 кв. м., з прибудовою та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 23.09.2010 по справі № 2-379/2010 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №354411/2263/0201-8 від 05.09.2008 року в сумі 250272,26 грн., (що еквівалентно 31732,25 доларам США).

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувана державне мито в сумі 1700 гри. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Для виконання вказаного рішення суду 09.11.2010р. Маньківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2-379/2010.

На теперішній час Боржник свої зобов`язання не виконав.

Стягувачем за вказаним Рішенням суду по справі № 2-379/2010, за виконавчим листом № 2-379/2010 є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

26.08.2020 року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 093062278) укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 354411/2263/0201-8 від 05.09.2008року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42563968) укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 354411/2263/0201-8 від 05.09.2008.

02.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 093062278) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1240, згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки, у тому числі, за договором іпотеки б/н, до кредитного договору № 354411/2263/0201-8 від 05.09.2008р.

02.10.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1241, згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н, до кредитного договору № 354411/2263/0201-8 від 05.09.2008р.

Також, факт відступлення підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) про оплату за договором відступлення прав вимоги від 26.08.2020 № 580.

За умовами вищезазначених договорів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло в тому числі право вимоги за Кредитним договором 014/9408/74/74956 від 04.08.2008р. а також за договором іпотеки б/н, до кредитного договору № 014/9408/74/74956 від 04.08.2008, реєстраційний № 4818 від 04.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В.

Заміна іпотекодержателя відбулась відповідно до вимог чинного законодавства України про що свідчить, зокрема, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки стягувач, сторона у справі № 2-379/10 за виконавчим листом № 2- 379/10, виданим Маньківським районним судом Черкаської області, вибула у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги, виникла необхідність здійснити заміну сторону (стягувана) у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є правонаступництво.

Отже, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» станом на теперішній час наявні усі права та обов`язки стягувана по справі 2-379/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки в даних правовідносинах ТОВ " Фінансова скомпанія "Укртехфінанс " є правонаступником первісного стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорюванні права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону (стягувана) з АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» ЄДРПОУ 42563968 по справі №2- 379/2010 щодо виконання рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 23.09.2010 по справі № 2-379/2010 яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №354411/2263/0201-8 від 05.09.2008 року в сумі 250272,26 грн., (що еквівалентно 31732,25 доларам США).

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Маренюк