Ухвала суду № 101762969, 22.09.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/763/21

провадження № 2/691/506/21

УХВАЛА

22 вересня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..

Провадження відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судове засідання 22.09.2021 року сторони не з`явилися, повідомлялися належно, підтверджено матеріалами цивільної справи.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" будичи повідомлені належно та своєчасно про час та місце судового розгляду, що підтверджено рекомендованим листом № 1950202832166 в судове засідання не прибули, причини не повідомили, заяв (клопотань) не надходило.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна до суду не прибула, рекомендована кореспонденція (супровідний лист, копія ухвали від 27.07.2021, позовна заява з додатками, судова повістка) повернулися без вручення з відміткою Укпрошти, про те, що адресат відсутній за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за неявки в судове засідання всіх учасників справи, не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Завданнями підготовчого провадження, відповідно до ст.189 ЦПК України, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (п.1 ч.2 ст.198 УПК України). Так, згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З відкритих джерел стало відомо, що наказом Мінінстерства юстиції України від 12.03.2021 року № 931/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 5 від 19.02.2021 року свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17.01.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , було анульовано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для проведення підготовчого судового засідання, так як існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи та повідомлення сторін про наступну дату судового розгляду справи, задля з`ясування (уточнення) питання учасників судового процесу за пред`явленим позовом (на час подачі позову до суду визначена у позовній заяві третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, не здійснювала діяльність). Крім того, для повного та всебічного вивчення обставин у справі, прийняття судового рішення, в розпорядженні суду, відсутні докази (документи на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис, тобто за яких обставин приватний нотаріус Київського МНО Хара Н.С. дійшла висновку про наявність безспірної заборгованості).

Керуючись ст.198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 05.11.2021 року на 09:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця