Ухвала суду № 101762785, 09.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/826/19

Провадження № 2/635/313/2021

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Березовської І.В.,

секретар судового засідання – Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Покотилівський ліцей «Промінь» Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування наказу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Комунального закладу «Покотилівський ліцей «Промінь» Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, яким в остаточній редакції просить суд скасувати наказ директора Покотилівського ліцею «Промінь» Харківської районної ради Харківської області від 31 серпня 2018 року №204 «Про розподіл годин тижневого навантаження між вчителями ліцею у 2018-2019 н.р.» (зі змінами внесеними у відповідності до наказів директора Покотилівського ліцею «Промінь» Харківської районної ради Харківської області від 19 вересня 2018 року № 259; від 01жовтня 2018 року № 271; від 05листопада 2018 року №308) у частині встановлення її тижневого педагогічного навантаження у 2018-2019 навчальні роки; стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у вигляді недоотриманого заробітку за 2018-2019 навчальні роки у сумі 91057 гривень; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

20 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , якою остання відповідно до вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України відмовляється від позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь- якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову про скасування наказу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи ту обставину, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, позивач відмовився від позову, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 255, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Покотилівський ліцей «Промінь» Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування наказу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Березовська